关于Crozier舰长,我作为驻阿富汗老兵说说看法。
首先不奇怪官方的态度,作为作战部队,航母逐渐失去战力绝对是机密情报,而机密的等级取决于美军是否actively engaged in combat,这点很重要。而Crozier根据自己的权衡判断,认为非战时必须以士兵的安危为重,保留有生力量,因此做出广泛越级上报引起高层不得不立即行动。我个人认为程序上违法但战略上是正确的。这里无关政治立场,我在16年也投票给了川普。 6park.com也许你会质疑,海军高层不是已经做了批示正在处理了吗?如果你在部队里待过一段时间,就知道在部队里很多“正在处理”的回复也许要等几个月甚至一年半载也未必有结果,而病毒传染这样的事要等上两个星期,基本上这航母就是个海上的摆设了。后果不是更严重?我相信作为航母舰长的Crozier对于当下的国际形势以及突然爆发战争的可能有很大的把握,才做出当时的举动。之所以相信,是因为我曾在阿富汗期间进出低阶军官(团长以下)的办公室,电脑屏幕上有一张地图让我认识到美军军官体系从上到下是有全局(世界范围)作战计划共享的。 6park.com在刚入军队的boot camp里,Drill Seargant曾对我们说美军在沙漠之狐后,因为层层上报的等级制度导致军官到士兵不敢作决策,很多作战计划没有即时有效的决策,因而有过一系列改革。其中之一就是权力下放。遇到紧急状况你必须自己做出判断,原话是You got to make the call。但作为军人有个进退两难的境地,就是你也许会作错误的判断,并且要为之负责。自行裁量甚至包括上级给出明显错误或违纪的命令,你也必须自己判断,一旦盲从错误命令也要事后追究。 6park.com回过头来说官方的态度,也不用指责不尽人情。越级上报如果没有处罚,此例一开,军不成军。平民百姓或许没经历过太残酷的事,容易情绪化为Crozier不平。但军法还是得执行,Seargant Major曾对我说Soldier, you think too much. We are not running democracy here。这才是真实的军队。那么遇到这样程序违法,但某种角度说是正确的做法怎么办?食物链顶端的我不太清楚,我就说说身边看到的例子。上级该处罚还是得处罚,但处罚时高举起,轻落下。在官方会议商讨完处罚后,上级私底下也会来安慰几句,说不是什么大事。 6park.com贴主:十指的祈祷于2020_04_05 9:05:58编辑
贴主:十指的祈祷于2020_04_05 10:08:05编辑评分完成:已经给 十指的祈祷 加上 200 银元! 评分完成:已经给 十指的祈祷 加上 200 银元!
|