据海峡网报道，美日印澳所谓“四边机制”峰会在美国举行。在峰会闭门讲话中，美国总统拜登散布所谓“中国威胁论”。拜登说：“中国继续表现得咄咄逼人，在整个地区考验我们。在南海、东海、南亚和台湾海峡都是如此，在我们关系的各个领域都是如此，包括经济和技术领域。”此前，美国总统国家安全事务助理沙利文曾公开宣称，“四边机制”峰会“不针对其他国家”。但显然，记者们离场后，峰会的第一个话题就直指中国。

中国外交部发言人表示，中方一贯主张，国与国之间的合作不能针对第三方，更不能损害第三方利益。任何地区倡议都要顺应地区大势，促进地区和平、稳定与繁荣。拼凑封闭排他的“小圈子”，损害地区国家的互信与合作，与求和平、谋发展、促合作、图繁荣的亚太大势背道而驰，注定走不远，更走不通。中方对有关国家之间开展正常的涉海合作持开放态度，但有关合作不应假借任何名义针对其他国家，不应行破坏地区和平稳定之实。
美国众议院最近通过的《生物安全法案》，标志着美中生物科技生态系统“脱钩”的升级。该法案将禁止联邦政府向与几家知名中国生物技术公司有业务往来的美国公司提供资金。这一举动反映出华盛顿越来越担心中国在生命科学领域的雄心。然而，切断与中国生物科技公司的联系可能会阻碍全球科学合作，减缓新疗法开发。生物技术产业已深度交织在一起，美国公司在很大程度上依赖中国的合同研发机构（CRO）和合同生产机构（CDMO）。
美国《生物安全法》的初衷是为了保护美国公民的基因数据安全，防止敏感信息外泄，这本身无可厚非。在信息时代，数据安全的重要性日益凸显，各国都有保护本国公民数据安全的责任。这项法案的实际操作却引发了诸多争议。它将一些中国生物科技公司列入“关注名单”，限制其与美国公司的合作，这无疑对这些公司的发展带来了巨大挑战。更深层次来看，这体现了美国在国家安全和科技合作之间寻求平衡的困境。
从法案的通过过程来看，306票赞成、81票反对，这个压倒性的结果，显然反映出美国国会议员们对“国家安全”的焦虑。但这种焦虑是出于真心的担忧，还是借机打压竞争对手呢？不得不让人怀疑。特别是在当前的中美关系背景下，科技脱钩的阴影挥之不去，这样的立法，无疑是在科技战火上再添一把柴。更重要的是，这个法案传递出美国对生物技术领域的高度保护主义倾向。
 6park.com
美国一直以来都将中国视为生物技术领域的追赶者，如今中国企业刚刚崭露头角，美国就迫不及待地挥舞“安全”大棒进行打压，其真实意图令人怀疑。近年来，中国生物医药产业发展迅速，部分领域已具备与美国竞争的实力。美国此举更像是为了维护自身在生物医药领域的霸主地位，不惜打压竞争对手，甚至不惜牺牲本国患者的利益。美国对中国生物科技企业的限制措施远比其他国家严格，这不禁让人质疑，美国所谓的“国家安全”是否只是针对中国的借口？
中共中央政治局委员、外交部长在纽约联大期间会见美国国务卿布林肯。这次会见，是今年外长与布林肯的第四次会见。伴随美国大选进入关键阶段，拜登政府在对华沟通上也承受一定压力，既要避免冲突发生对选情造成冲击，又要防止对手用对华示弱来攻击自己，“低调”宣布比较稳妥。中国还在联合国大会期间坚持大小国家一律平等，在短短3天内进行了近30场会见，把行程安排得满满当当。抓住任何可以交流的机会，希望与更多国家沟通，这是中国外交坚持开放性的表现。
在这场一个多小时的会谈中，布林肯再次就俄乌冲突向中国施压，声称“中国正支持俄罗斯国防工业基地，为俄罗斯总统普京的战争机器添油”。然而，布林肯的指责并不符合事实，不仅忽视了中俄之间正常的经贸合作和技术交流，也忽略了中方在推动和平解决乌克兰问题上的积极作用。外长在会谈中表示，中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡，始终坚持劝和促谈，为推动政治解决作出自己的努力，外长还要求美方停止对中方的抹黑栽赃、滥施制裁。

面对美国的步步紧逼，中方代表强调中国维护主权安全发展利益的立场坚定不移，中国政治制度和发展道路不可挑战中国人民的正当发展权利不可剥夺，这就是中国一贯的立场。世界已经不是冷战时期的世界了，全球化的浪潮已经把中美两国紧密地联系在了一起，就像大使说的："中美关系你中有我、我中有你，损人越重则害己越深，打贸易战科技战没有赢家更挡不住中国发展。"