好戰必亡忘戰必危
语出《仁本第一》篇：故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。
俺看起來就是屁話
根本沒有抓住事物的本質，只是為了政治目的編出來的屁話而已
不論古代現代，都沒有一例能證實 6park.com
特別是古代
僅僅因為好戰而亡的國家有一個嗎？
一個都沒有
從東亞到歐洲
從秦到清
沒有一個王朝因為好戰而亡，危難也不是因為忘戰 6park.com
統一王朝秦漢晉隋唐宋元明清 6park.com
好戰者無過於秦
殺人盈野，建立了秦朝
亡是因為嚴苛的刑律和無節制的透支民力結果逼反一般民眾，另外大量的六國遺民叛亂
二世而亡，根本談不上忘戰了 6park.com
西漢亡於外戚篡權，與好戰無關
武帝為止倒是沒有忘戰，出了兩位不世出的天才將領，集中全國的資源打垮了匈奴
這是唯一一次中原王朝擊敗統一草原遊牧政權
有許多因素，以後慢慢再說 6park.com
東漢實際亡於政治腐敗和內亂
也別扯什麼忘戰必危了。根本就是內部斗來斗去，弄危了國家 6park.com
西晉表面亡於外族反叛，實則是被八王之亂搞危搞死了
東晉亡於權臣，就別扯危亡了 6park.com
隋朝倒是幾征高勾麗大傷元氣
但根本原因在於煬帝自己作死
直接原因是軍頭作亂
忘戰必危的相反例子 6park.com
唐初大殺四方，好戰極了，卻也沒有因此亡國
忘戰必危根本談不上
危是因為玄宗晚年昏聵，政治昏庸不說，作死地將數鎮軍政大權具付予心懷叵測之人
又連出昏招自毀長城
強盛一時的大唐帝國岌岌可危，與忘戰沒有半點關係
但凡玄宗腦子正常一點，安祿山鬧不出那麼大的事
---具體去讀書 6park.com
宋初倒是好戰---與恨國黨愛國賊們的想像不一樣
但危了的原因根本不是忘戰
原因最後再說
亡是因為遇到當時世界最強的兩個遊牧帝國 6park.com
元懶得說了
亡非好戰
危完全是內亂
內亂到內戰，直到明軍北伐還沒有消停，直到被趕到草原上去 6park.com
明太祖成祖可稱好戰，特別是後者
危是因為忘戰嗎？
稍微有點歷史常識的就會知道，明從建立開始到滅亡，幾乎一直在打仗
與殘元蒙古糾纏到幾乎最後關頭
危的原因自然根本不是忘戰
原因最後再說 6park.com
清就省略了清武備鬆弛的原因與歷史上的金差不多
與宋明也有類似的地方 6park.com
古代王朝必然走向武備廢弛
原因很簡單：怎麼養兵，怎麼練兵
古代兵制有
府兵制，將土地與服兵役掛勾，平時務農戰時出征。或者幾戶養一兵
軍戶制/世兵制，專門當兵的家庭
募兵制，花錢招人當兵 6park.com
前兩種在王朝初期很有效，軍隊武力也很強大
但是問題在於府兵也罷軍戶也罷，都得保證他們的生活，至少能不低於其他人的生活水平
但問題是，這根本不能保證
他們賴以生存的土地資源會被地方豪強和長官侵占
因為他們處於弱勢
侵占資源的豪強軍官們根本沒有監督
這樣的兵制一定無法長久維持
宋代如此
明代也如此 6park.com
北宋代河北禁軍許多去做買賣干臨活養家糊口戰鬥力底下確實是事實
可是南方宋軍更加鬆弛啊
為什麼一定是澶洲之盟導致，不會也沒有其他因素嗎 6park.com
明代九邊將士一直與蒙古作戰，幾乎未曾停歇過 --- 只有一方面的一段時間內安靜過。史盲們根本不知道吧
忘戰無從說起的九邊軍隊士兵的遭遇比宋代遠不如
因為沒有發達的商業，兵士猶如乞丐，許多讓妻女賣笑生存---史盲們看看正經歷史書吧
遮掩的軍隊有什麼戰鬥力
南方明軍的拉胯就更加顯眼了 6park.com
這些都是洪武大帝種下的因果 --- 沒有建立/其實那個時代也無法建立一個有效保護軍戶制度的制度
所以軍戶制度只勉強維持了兩代就不行了 --- 建文太短不算
朱元璋豪語：不費國家錢而聚百萬兵，沒有幾十年就拉胯了
這也是必然的 6park.com
所以前兩種兵制一定時間後必然崩潰
只能用募兵制代替
唐宋明都是如此
而募兵制的前提是要有錢
王朝崩潰許多都從經濟開始崩潰的
沒錢了
自然募兵也不行了 6park.com
又有一位不世出的名將，戚繼光
戚繼光的軍隊可是募兵來的
為什麼戰鬥力強呢？
除了戚繼光本身的練兵作戰都出類拔萃以外，戚家軍的軍餉遠高於其他明軍
為什麼能遠高於其他明軍，因為張居正的全力支持
有錢 6park.com
危，與忘戰有多大的關係？
難道不是制度造成的嗎？ 6park.com
澶洲之盟帶來遼宋間百年和平說成是宋軍軍備廢弛的原因，真是莫名其妙
不去分析根本原因
連最基本的類比都想不到嗎 6park.com
網上尋來隻言片語當作圭臬，不作背景分析，不能追究因果
就是現代鍵盤俠的特色 6park.com
世界歷史中的常備軍，可以參考奧斯曼的切爾耶尼 6park.com
贴主:齐人乙于2024_09_30 12:16:01编辑
评分完成：已经给 齐人乙 加上 50 银元！

贴主:齐人乙于2024_09_30 14:07:14编辑