| 送交者: 破天狂龙[布衣] 于 2024-09-30 6:51 已读 424 次 3 赞 | 破天狂龙的个人频道 |
驳斥《從極力貶低澶淵之盟的宋黑言論，看其的無知和人性》 6park.com齐人乙的论点试图为澶渊之盟的“合理性”辩护，但这种逻辑不仅片面，还充满了对历史的无知与对国家尊严的轻视。他以宋朝军事实力的不足为借口，将澶渊之盟描绘为无奈的选择，试图美化这场屈辱的妥协。然而，澶渊之盟标志着宋朝对辽国的彻底屈服，反映出北宋统治者的软弱无能及外交政策的失败。齐人乙的核心思想不过是“打不过就投降，上贡买平安”，这种论调与汉奸汪精卫的“曲线救国”投降日本思维如出一辙，令人不齿。其逻辑的简单粗暴更暴露了他对国家尊严的无知与冷漠。 6park.com齐人乙过于强调宋军骑兵不足的问题，认为这成为澶渊之盟的必然。但他忽视了宋朝的其他军事优势和防守潜力。历史上，通过坚壁清野、坚守城池，许多政权成功抵御了游牧民族的入侵。即便宋军骑兵不足，适当的战略和战术调整也能改变战局。齐人乙将宋朝描绘成毫无胜算的弱者，忽略了宋朝防御体系的优势，明显是对历史的片面解读，反映了他对军事常识的匮乏。 6park.com不仅如此，齐人乙还对批评澶渊之盟的人进行了无端指责，称他们为“宋黑”“史盲军盲”。这种毫无根据的污蔑，暴露了他对批评者观点的无知与对历史事实的忽视。批评澶渊之盟的人并非无理取闹，他们关注的是宋朝屈辱外交所带来的长期负面影响。如果宋朝有更坚定的决心，完全有可能通过其他方式削弱辽国，而不是一味屈服缴纳岁币。真正的爱国者希望国家更加有骨气，而不是像齐人乙那样鼓吹投降的“和平”。 6park.com更荒谬的是，齐人乙竟然将古代战争中的骑兵优势类比为现代战争中的制空权，试图用这种牵强的类比来为澶渊之盟辩护。这种逻辑不仅站不住脚，更凸显了他对战争复杂性的无知。古代战争中的骑兵固然重要，但这并不意味着宋朝就完全没有还手之力，齐人乙的类比显得毫无道理，完全是为了粉饰失败而生硬拼凑的借口。 6park.com最令人震惊的是，齐人乙不仅在逻辑上混乱，在人性上也显得冷漠无情。他无视那些为保卫国家、拒绝屈辱而牺牲的士兵与民众，鼓吹用岁币换取苟且的和平。这样的论调不仅是在为宋朝的懦弱找借口，更是在为失败开脱。他完全不理解，真正的和平来自于勇敢的抗争，而不是通过屈辱和投降换来的。齐人乙的言论无疑是对历史真相的扭曲，更是对人类尊严的亵渎。 6park.com综上所述，齐人乙的论点不仅充满了对历史的误解，还反映了他对国家尊严的漠视与人性的冷漠。他的“投降求安”逻辑无疑是在为失败找借口，而非为国家寻求出路。他所谓的合理性分析在道德和历史上都站不住脚。真正了解历史和尊重国家尊严的人绝不会像齐人乙那样推崇屈辱投降，而是会鼓励抵抗与坚持。齐人乙才是真正的“黑宋”，因为他不仅为宋朝的失败开脱，更是在抹黑那些为国家尊严而战的人们。历史应尊重事实与真理，而齐人乙的观点则充满对古代军事艺术的无知和缺乏有骨气的人性。评分完成：已经给 破天狂龙 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！