| 送交者: 破天狂龙[布衣] 于 2024-09-29 23:24 已读 918 次 2 赞 | 破天狂龙的个人频道 |
驳斥《驳〈美专家建议中美签订澶渊之盟卖国条约（一）》 6park.com最近版块出现了两篇相关文章，一篇是送献帝的 6park.com《警惕：美国专家艾利森建议中国和美国签订澶渊之盟卖国条约》。 6park.com
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14613162
另一篇是Weiggg的《驳〈美专家建议中美签订澶渊之盟卖国条约〉（一）》。针对“送献帝”对澶渊之盟的观点，Weiggg的批驳大部分不符合历史事实，逻辑也不通，现一一反驳如下： 6park.com首先，对不平等的澶渊之盟 ，Weiggg声称：“这里存在两个错误：1. 并非卖国条约……” Weiggg对条约的全部描述是： 6park.com“双方又交换‘誓书’，彼此以平等的地位相待……书中两方都称赵桓为‘大宋皇帝’，辽主耶律隆绪则为‘大契丹皇帝’，不称辽。一般历史家均盛传盟时两方约为兄弟，宋主称辽太后为叔母，但此种称呼不见诸誓书……而盟约最重要的一段收获则是没有割地。”Weiggg在其多篇文章中强调： 6park.com“澶渊之盟是宋辽双方的合作共赢的盟约”“是平等互惠的条约”。 6park.com很明显，Weiggg没有提及并掩盖了该条约最核心的部分：宋国每年上贡辽国岁币银10万两、绢20万匹。这一核心内容揭示了澶渊之盟确实是北宋与辽国之间达成的不平等卖国条约。Weiggg通过隐瞒条约的核心内容，而主张澶渊之盟并非卖国条约的观点显然违背历史事实，实则是对历史的扭曲和自我欺骗。 6park.com宋朝的皇帝在被辽军围城的情况下，为了得到和平，被迫与辽国签订城下之盟：宋国每年上贡辽国岁币银10万两、绢20万匹，以换取辽军撤军。这显然是不折不扣的不平等卖国条约。如果这不是不平等条约，那么世界上还有什么不平等条约？宋朝每年上贡辽国巨额岁币，实际上是军事无能以国家、皇帝和臣民的尊严为代价的屈服。此类不平等条约标志着宋朝丧权辱国的开端，宋朝后续与西夏、金国也签订了类似的上贡条约。否定这些条约的卖国性质，无疑是在曲解历史事实，违背常识和逻辑。这种妥协本质上是对国家尊严的贬低，是对宋朝自上而下自尊心的践踏。 6park.com其次，关于Weiggg查维基后 纠正签订条约时间是1005年，而不是1004年，各种资源有说1004年未的，有说双方于当年12月初达成停战协议，有说1004年夏天宋辽就开始接触谈判，并于1005年1月正式举行澶渊之盟仪式的，还有学者专门的学术论文证明宋朝的史官为了颜面，串改协议签订日期的。这个不平等条约框架究竟是在有这几个月的时间范围内何时敲定的，并非问题的关键，都无法否定其作为丧权辱国条约的本质。Weiggg指责说“条约发生在公元1004年”，主谓语不够搭配，实际上“条约发生在公元1004年”，根本并没有语法错误，Weiggg主谓不搭配的纠错是错误的。 6park.comWeiggg声称 “117年的和平能说短暂吗？”通过强调“百余年的和平”来美化澶渊之盟，显然是违背历史事实的。不平等条约澶渊之盟之后，宋朝并没有得到稳定的和平，期间辽国不断以军事威胁宋朝，要求增加岁币并重新划定边界，宋朝屡屡妥协。这种所谓的“和平”是辽军威胁下的苟且偷安，没有尊严，也给宋朝带来了巨大的心里压力和经济负担。比如，庆历二年（1042年），辽国无视“澶渊之盟”中的白沟河边界，以军事威胁要求宋朝割让原北汉领土，并增加岁币。宋朝屈服，增加岁币银10万两、绢10万匹，历史称之为“庆历增币”。这哪里是Weiggg所谓的“百年和平”？显然Weiggg声称澶渊之盟带来了117年和平不符合历史事实的，实际带来的是辽国的寸进尺更加的灼灼逼人，和宋朝更多的经济和领土损失。 6park.comWeiggg提到“此外，所谓上贡，这不是澶渊之盟的措辞。措辞是：‘以风土之宜，助军旅之费’——用我们的土特产，帮帮你们军队的花费。” 玩自我安慰的措辞有用吗？即使你辩称不是“上贡”，甚至是“恩赏”，也改变不了澶渊之盟的本质是“以我大宋朝的财力物力，结你大辽国之欢心”的卖国本质！所谓“以风土之宜，助军旅之费”，辽国并没有帮助宋朝打过仗，你每年宋朝送助军旅之费干什么？自降人格嘛。这种措辞，实际上是在为屈辱的上贡这种行为做冠冕堂皇的掩盖，不仅自欺欺人，也显得极其无耻，典型的阿Q行为罢了。无论如何掩盖修饰，每年“以风土之宜，助军旅之费”的本质都是上贡买平安的耻辱行为，无疑是将国家和人民的尊严长期任人践踏。 6park.comWeiggg还说：“澶渊之盟屈辱吗？站在百姓的立场上看，不屈辱。百姓要过好日子，安居乐业。兵荒马乱才屈辱，所谓乱世人不如太平犬。”好一个“站在百姓的立场上看，不屈辱。”多么荒谬，宋朝的老百姓不会心里这么坦然，国家没有尊严，当然是老百姓的耻辱；宋朝每年上贡给辽国的大量财物，自然是羊毛出在羊身上，分摊给宋朝的每一个老百姓身上，百姓辛苦创造的劳动财富被强迫分给别人，如果认为这还不耻辱，只能用无耻来解释了。 6park.comWeiggg臆断的“ 然而宋真宗是一个好皇帝，宁肯自己名声有损，也不自己死要面子，而让军民活受罪。” 更是荒唐可笑。这段历史有什么根据？宋朝皇帝并非共产党员，毕竟是封建皇帝，哪有那么高的觉悟？这完全是Weiggg一厢情愿的幻想，没有任何历史记载和依据。 6park.comWeiggg 声称“没有那么严重。根据澶渊之盟，大宋未失寸土，只花了远远小于战争经费的岁币来给北方邻国‘扶贫’，换取对方不再袭扰，” 能有这样的言论不奇怪，正是缺乏历史常识的表现。如前所述，澶渊之盟之后，辽对宋不断施加军事压力，最终在1075至1077年间迫使宋朝失去河东地区大片领土。显然，Weiggg“未失寸土”和“117年的和平能说短暂吗？”的说法与历史事实严重不符。Weiggg将宋国不情愿的岁币贡奉美化为“扶贫”的结果，是辽国更加兵强马壮，而北宋则是增加苛捐杂税，民不聊生。学者统计显示，宋朝是中国历史上饥民造反、盗匪横行、起义最为频繁的朝代。可见，将耻辱美化为“扶贫”，反映了说者内心深处的耻辱感与自我安慰的不健康心理。 6park.comWeiggg还提到“北方苦寒，游牧民族生计艰难而骑兵强大，他们总想入侵和抢劫南方，能用少量金钱解决的问题，为什么要用‘战士军前半死生’‘边廷流血成海水’‘半壁江山养军队’来解决呢？” 谁告诉你“北方苦寒，游牧民族生计艰难”？显然这是缺乏历史常识和教育的想象罢了。考古证据显示，北方在后石器时代就已经广泛开始了农业生产，农耕文化甚至比中原和南方还早。辽国是农耕、畜牧、手工业综合发展的经济体，辽国人不仅有粮食蔬菜吃，还有大量的牛羊肉，而这些在宋朝人中是罕见的奢侈品。辽国的冶金业和手工业也十分发达，实际生活水平不比宋朝差，甚至更好。这正是辽军单兵素质优于宋军的原因之一。更为严重的是，Weiggg的“ 能用少量金钱解决的问题…”避免战争 的逻辑如果放在美丽国对中国的欺凌和压迫现实中，就是说中国不要抵抗，而是应该对美丽国上贡，任其凌辱，屈从其霸权，以换取“和平发展、安居乐业”的生活。 6park.com特别如“送献帝”指出的那样，美国学者艾利森建议中美关系参考澶渊之盟的提议，无异于是让中国在国际舆论中屈服于不公的现实，退让接受不平等的待遇。若中国接受Weiggg这种逻辑，未来可能会出现丧权辱国的局面。假设中国政府妥协，向外部势力提供大量资源和资金，最终将导致国家经济独立性和主权的严重削弱，甚至被其他国家利用加大对中国的压力。这不仅会进一步损害国家形象，还可能导致中国在国际舞台上彻底丧失话语权，成为如同宋朝一样，任人宰割的肥羊。 6park.com送献帝文章的中心思想是：澶渊之盟是不平等条约，奠定了两宋自始至终在东亚各国中屈辱的国家地位，警惕有人为不平等澶渊之盟洗白，服务美国提出的以澶渊之盟为样本建立中美关系的阴谋。本人个人观点认为送献帝的论点正确、论据论证充分，结论正确有现实意义。Weiggg的反驳建立在对历史事实掩盖、和主观臆断的基础上，苍白无力。人们不禁要问：Weiggg反对送献帝《警惕：美国专家艾利森建议中国和美国签订澶渊之盟卖国条约》这个文章的真实目的是什么！
6park.com评分完成：已经给 破天狂龙 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！