为何中国的农民总爱起义？ 6park.com
话说，世界历史上，要数农民起义最多的地方，非咱们中国莫属。别的国家似乎没什么这个“传统”，仿佛只有我们这片土地的农民有如此旺盛的反抗精神。这究竟是为什么呢？原来啊，问题出在中国独特的政治结构上。 6park.com
中国早就摆脱了传统的封建制度，虽说我们喜欢把清朝之前的历史统称为封建时期，但其实自从秦始皇统一天下后，那真正的封建制度就已经走入历史了。咱们取而代之的是郡县制，这一套可谓集权的极致！这也就给农民们指了个非常明确的反抗目标——只要生活过得不好，谁的锅？自然是皇帝老儿的锅。 6park.com
而农民眼中的官僚集团，虽然和皇帝一样糟糕，但终归是皇帝的“打手”，罪恶轻了一等。于是，只要朝代稳得住，农民们基本上也就忍忍罢了。但一到王朝末期，生活压力大得快喘不过气时，那反抗的心火就被点燃了——谁都知道，皇帝就是一切的罪魁祸首！ 6park.com
中国历史上，陈胜吴广的起义开了先河。这俩哥们揭竿而起的背景，正是中国第一个实行郡县制的秦朝。而反观同时期的世界其他地方，比如美洲，那时的人还在打猎、吃生肉，什么农民阶级，根本没影儿；欧洲呢，虽然有封建制度，但贵族们“各自为王”，农民就算再苦，最多也就是对抗自己的领主，根本不会想着推翻整个国家。 6park.com
再看日本，那地儿的情况跟欧洲差不多，虽然也是封建统治，但权力被分散得厉害，农民根本没法找到一个明确的反抗对象。结果就是，在中国，农民觉得“天子不好，我要反”，而在别的地方，农民觉得“领主不行，但换一个就行了。” 6park.com
中国的农民起义有一套特殊的“剧本”，这得归功于我们独特的政治制度。郡县制下，皇帝直接管着老百姓，农民的好日子全靠官僚的表现。遇上清廉的官，日子还凑合，可一旦遇上贪官，那可真是苦不堪言。农民本来就地少人多，再加上苛捐杂税，许多人只能把土地卖给地主求个温饱，最后变得家无立锥之地。活不下去了，怎么办？那只能拿起武器，干了再说！ 6park.com
而西方国家的农民却没这么一根筋。就算他们也受压迫，但他们憎恨的只是某个领主，绝不会去想着推翻最高统治者。欧洲那句老话说得好：“我附庸的附庸，不是我的附庸。”这意思就是说，农民跟国家的最高统治者根本没啥关系。他们最多也就是找自家领主算账，哪怕穷得揭不开锅，也不会去动摇整个国家的统治根基。 6park.com
再说说农民的“脑袋瓜子”吧，这也是关键。中国有个科举制度，农民虽然穷，但总觉得自己有机会靠读书改变命运。这就给了农民一种强烈的独立意识，再加上“不信神仙”的思想，农民们时常挂在嘴边的那句话就是：“王侯将相宁有种乎？”简直霸气外露！逼急了，他们真不在乎什么天子，活下去才是头等大事。 6park.com
欧洲呢，农民们没机会读书，受的教育全是贵族附庸思想，再有点反抗意识也早被磨灭了。因此，欧洲虽有不少农民，但他们没法像中国农民那样团结一致反抗国家暴政。思想禁锢加上待遇差异，大规模的农民起义就不可能发生。 6park.com
我们再来看一遍历史，大规模的农民起义，几乎是中国的“专利”。从秦朝到后来的各个封建王朝，都是在农民起义的滚滚浪潮中倒下的。这几乎成了定律，王朝越老，问题越多，农民起义也就势在必行。 6park.com
当然，除了政治原因，经济也是一个关键因素。中国的封建时期，生产力始终跟不上百姓的需求，尤其是遇上天灾，比如旱灾、水灾或蝗灾，老百姓的日子就更难了。官府的粮食一时还撑得住，但遇上连续灾年，皇帝也就只能袖手旁观了。此时的特权阶级可不一样，他们手里有的是粮食，但你想让他们拿出来？那可是比登天还难。 6park.com
到了这份儿上，农民们只能选择起义。手中握住的锄头成了武器，反抗成了唯一的出路。而大规模的农民起义，正是这种政治与经济双重压力下的产物。 6park.com
而与中国相比，像古埃及这样辉煌的文明，虽有近3000年历史，但却很少见大规模的农民起义。看起来，起义似乎真是中国独有的“特产”呢。
评分完成：已经给 文昌南路 加上 50 银元！