我在本坛发表的上一帖【从好文《讲讲澶渊之盟》之错谈查资料之必要】中指出，《讲讲澶渊之盟》的主要缺点是把宋太宗率军北伐辽国失败而中箭受伤的事情说成宋太祖的遭遇了。所以我认为那位作者在写作上述那段话时没有查阅资料，而是叙述了他错误的记忆。 6park.com
后来网友“jolly11”留言说：“据说是AI写的，这种错误是典型表现”。 6park.com
我回帖说：“值得研究。AI 比人要容易张冠李戴，把太宗的北伐戴到太祖的头上”。 6park.com
倘若果真如此，那位作者对于人工智能就太轻信了。那类语言模型有人工智能的一方面，也有人工智障的一方面。

使用AI辅助写作不但无罪，而且有理。但是运用之妙，存乎用户一心；鉴别之责，在于使用者自己。
倘若果真是AI惹的祸，那位R5级发帖者在其文章开头对本坛的鄙视言论就显得太盛气凌人了。他写的是： 6park.com
“我知道军纵是个神马地方，但我发这贴只是对澶渊之盟，针对一段历史。为啥要发帖？一个破澶渊之盟还要维基，百度一下？丢不丢人呐。军纵都这素质？连点历史储备都没有就在这互喷？有空多读读书，学点知识喷的也有底气，懂不？” 6park.com
在如此居高临下，鄙夷不屑的教训一番后，他发表了一篇含有明显错误的“范文”，有可能是机器制造的或者有一部分是AI生成的。这前后的情节就太不搭了。
如果AI语言模型给我生成了这么一段话，我会怀疑：“这些不是宋太宗的经历吗？怎么说成了宋太祖？” 6park.com
这件小事显示“人非圣贤，孰能无过”，“错误言论，人人有份”。 6park.com
就连被不少人称为国学大师的南怀瑾，也有不少错误。 6park.com
例如南怀瑾在其文章《学成文武艺 货与帝王家》里说：“秦始皇统一天下以后，曾经下了逐客令，当时李斯也在被逐之列，临行之时，上书劝课，秦始皇觉得有理，于是收回成令，李斯后来因而得以重用。”
如果借用一首歌曲的名字来形容其中的错误，那就是《错位时空》。嬴政（那时候他是秦王而非秦始皇）下逐客令，被李斯劝阻，随后秦王重用李斯，发生在秦皇统一天下之前。 6park.com
中国学者张中行、徐晋如等等，台湾学者李敖等等，都批评过南怀瑾。
我认为他在普及国学，使其通俗化方面有重要贡献，但不会称之为大师。我称他为著名学者，这应该是公认的。他是学者，也很有名。

说到AI写作中存在的无中生有问题，留园网电脑论坛上近期有两篇文章发人深省——《互联网已经被AI污染的差不多了》《ChatGPT 们能讲人话后，AI污染互联网将变本加厉》。
例如，我近期看到一篇网文说，宋太祖赵匡胤率部征伐辽国的附庸国北汉，和辽国的援军打过仗。 6park.com
这种说法和我的知识之间有矛盾，我怀疑这是AI张冠李戴——太宗之冠太祖戴。于是我让GPT-4o检查真假。 6park.com
其答案的第一段是：“这句话描述的内容属实。宋太祖赵匡胤确实曾率军征讨北汉，并与辽国的援军交战。”随后展开叙述。 6park.com
我又问：“是宋太宗赵光义还是宋太祖赵匡胤曾率军征讨北汉？” 6park.com
ChatGPT改口说：“征讨北汉的是宋太宗赵光义，而不是宋太祖赵匡胤。”随后展开叙述。 6park.com
我又问：“你确定？”。答曰：“是的，我可以确认。”随后展开叙述。
  

贴主:Weiggg于2024_09_23 22:58:48编辑