https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14613162 6park.com
警惕：美国专家艾利森建议中国和美国签订澶渊之盟卖国条约
送交者:送献帝[品衔R1] 于 2024-09-22 12:28 已读372次 3赞 大字阅读 6park.com
在留园新手机网页版浏览本贴 6park.com
美国专家艾利森建议：中国和美国签订澶渊之盟卖国条约

澶渊之盟作为北宋历史上著名的卖国条约，发生在公元1004年。当时辽国军队大举南下，宋朝被迫与其谈判，签订了屈辱的澶渊之盟。根据条约，宋朝每年向辽国上贡10万银两和20万匹绢，以换取短暂的和平。尽管这避免了当时的战争，但长期来看，澶渊之盟让宋朝在经济上承受巨大的负担，更是在外交上表现出极度的软弱。这种通过上贡岁币换取和平的策略，给后世留下了屈辱的印象，宋朝习惯了通过上贡避战求和的对外政策。自此之后，宋朝总想着花钱上贡换取和平，后面的丧权辱国的卖国条约庆历和议、海上之盟、绍兴和议等等，无不是用钱上贡来购买和平。也为宋朝最终的灭亡埋下了伏笔。

然而，在现代，有一些中国人却将澶渊之盟的外交策略美化为“智慧的妥协”。他们认为，通过向敌国缴纳岁币来换取和平，是一种务实、聪明的选择，能够避免战争带来的毁灭性后果。这种对历史的错误认知，反映了某些人自我安慰的心理，误以为妥协可以换来长久的安宁。

美国著名学者格雷厄姆·艾利森（Graham T. Allison）正是抓住了这种历史观的错位，提出了“中美竞争与合作并存”的战略建议。艾利森是哈佛大学肯尼迪政府学院的前院长，以提出“修昔底德陷阱”理论而闻名。他的理论核心是，当一个新兴强国挑战现存霸权时，战争往往不可避免。基于这一理念，艾利森认为，中美关系可以通过竞争与合作并存的方式维持，避免冲突。然而，他的建议背后，却隐藏着一种类似于澶渊之盟的思维陷阱。

在2023年博鳌亚洲论坛年会上，国际社会对中美关系的未来表达了深切的担忧。艾利森在讨论“全球地缘政治展望”时提到了中国历史上的“澶渊之盟”，他认为这个历史事件可以作为中美关系的参考。尽管中美在许多领域是竞争对手，但艾利森指出，双方也存在互利合作的机会。他以中美在金融危机时的联合应对为例，阐述了合作对双方带来的好处。

艾利森进一步提出，如果继续用传统的方式处理中美之间的矛盾，很难避免落入“修昔底德陷阱”。这一理论指的是一个大国的崛起会引发现存霸权国家的担忧和敌意，进而导致对抗，最终可能爆发军事冲突。然而，艾利森建议的“换种方式”——以澶渊之盟为蓝本，给中美关系加上一道锁——实际上是将中国推向屈辱妥协的方向。他试图暗示中国可以通过妥协换取短期的和平。

但是，艾利森的这一建议显然难以落实。澶渊之盟作为一个屈辱的、不平等的条约，在当时的宋朝背景下虽然有效，但如今缺乏类似的政治基础。历史告诉我们，单靠条约维系和平是脆弱的。二战前夕的苏德互不侵犯条约在局势变化后迅速被撕毁，成为一纸废文。因此，指望中美通过签订类似澶渊之盟的协议来维持和平，根本无法实现。

更何况，澶渊之盟本身是一个屈辱的、不平等的条约，这是中国绝对不能接受的。中国历史上签署过太多屈辱的条约，这些不平等条约一再警示中国，必须在国际舞台上维护自身利益，拒绝一切损害主权的安排。艾利森的建议无疑是对中国历史伤痛的忽视。
 6park.com

[Insecure Code] [< iframe id="aswift_1" name="aswift_1" sandbox="allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" width="300" height="250" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" vspace="0" hspace="0" allowtransparency="true" scrolling="no" src="https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-3166493188367342&output=html&h=250&slotname=2200091926&adk=393385984&adf=2222610963&pi=t.ma~as.2200091926&w=300&abgtt=6&fwrn=7&lmt=1727042446&format=300x250&url=https%3A%2F%2Fclub.6parkbbs.com%2Fchan1%2Findex.php%3Fapp%3Dforum%26act%3Dthreadview%26tid%3D14613162&wgl=1&dt=1727042446042&bpp=1&bdt=2366&idt=17&shv=r20240918&mjsv=m202409190101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D1828da2a6adf412d%3AT%3D1727042036%3ART%3D1727042369%3AS%3DALNI_MZwTmvPEserggrcjTNFlcaF_VRCFg&gpic=UID%3D00000f1606653da8%3AT%3D1727042036%3ART%3D1727042369%3AS%3DALNI_MbRnocL9kYLIt6C8I4iuSAfq81UHA&eo_id_str=ID%3Db1557423e91faad9%3AT%3D1727042036%3ART%3D1727042369%3AS%3DAA-AfjbgJ2-321Up30G2_HD49DoT&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=5995453227315&frm=20&pv=1&u_tz=-240&u_his=8&u_h=926&u_w=428&u_ah=926&u_aw=428&u_cd=24&u_sd=3&adx=65&ady=1892&biw=428&bih=745&scr_x=0&scr_y=1771&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C44795921%2C95342016%2C95342765%2C31087334%2C95342338&oid=2&pvsid=3950810733722545&tmod=1406610122&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fclub.6parkbbs.com%2Fchan1%2Findex.php&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C428%2C0%2C428%2C926%2C428%2C827&vis=1&rsz=%7C%7CoeE%7C&abl=CS&pfx=0&fu=1024&bc=31&bz=1&ifi=2&uci=a!2&fsb=1&dtd=20" data-google-container-id="a!2" tabindex="0" title="Advertisement" aria-label="Advertisement" data-google-query-id="CNKRlbzG14gDFWcD-QAdVh4jSg" data-load-complete="true"  >]

此外，艾利森的“修昔底德陷阱”理论虽然有一定的合理性，但也存在局限性。自从核武器诞生以来，大国之间的全面战争变得不可能，核战争的毁灭性让任何国家都无法承受，美国自然也不例外。中美之间不太可能出现他所设想的全面武力对抗。因此，艾利森试图将澶渊之盟的逻辑套用到当代国际关系中，忽视了当前的现实和历史教训。

总而言之，艾利森提出的战略建议，正是利用了部分中国人对澶渊之盟的错误认知。如果中国继续沉浸在这种自我安慰的历史陷阱中，未来的中美关系可能会陷入被动和屈辱。然而，历史已多次证明，妥协与让步换不来真正的和平。只有清醒认识到这一点，中国才能在国际竞争中立于不败之地。
评分完成：已经给 送献帝 加上 200 银元！