红卫兵宋彬彬和中青报匪徒 6park.com
沙拉
 6park.com
先说结论： 红卫兵宋彬彬怎么看都不像一个穷凶极恶的人，无论是当时还是晚年；而哈佛博士案的肇事者，中青报记者怎么看都是穷凶极恶、面目可憎的匪徒。 6park.com
宋彬彬当年是学生领袖，红卫兵头头。她参与了中学的造反，但是否直接参与导致校长死亡的的那场殴打，不详。有人说宋彬彬 忏悔不够，因为她没有交代主犯。笔者从常识判断，可能压根就没有什么主犯。 即，没有谁是事先谋划要打死校长的，也不是谁一拳致校长死亡的。还能有什么真相？宋彬彬没有交代主犯，反而说明她做事有底线， 不诬告他人，是个体面的女子。这也可以从她的学历看出来。80年代初高官子女留学美国的，读到博士的，除了她不知道还有谁。而她还是从麻省理工（另一说，是麻州大学）获得硬核专业（地球化学）的博士学位，不是秀外慧中、善良斯文的女子是做不到的。 6park.com
笔者曾经把迫害哈佛博士的中青报匪徒比作红卫兵传人，但近日看了被传的骇人听闻的北师大附中红卫兵殴打校长的材料后，才发现中青报匪徒不是红卫兵传人，它们远比红卫兵邪恶、歹毒、残暴多了。具体比较如下： 6park.com
第一，红卫兵投身文革，批评资产阶级知识分子，是响应党和政府的号召。而中青报匪徒迫害哈佛博士不是响应党和政府的号召，是与党和政府当时的优待、重用、礼聘海归的基本方针政策背道而驰的。 6park.com
第二，红卫兵打死校长，显然是一拨十六七八岁的未成年和刚成年人闹革命，玩嗨了, 玩脱了。不是事先预谋的。 中青报迫害陈博士从污蔑诽谤到杀人灭口 都是出于一伙老、中、青年匪徒蓄意、精心的谋划。关于杀人，未遂或已遂，各国法律都认真区分是过失还是有意，是即兴还是预谋。显然红卫兵是前者，而中青报匪徒是后者。 6park.com
第三，虽然从人本主义、普世价值看，人人平等，没有高低贵贱之分。但杀校长跟杀哈佛博士的社会效应不一样。校长是齐鲁大学毕业的中学校长，即使在人才相对稀缺的五、六十年代, 类似的人全国还是很多的。 而陈博士是哈佛斯坦福毕业的一系列尖端领域的专家，类似的人才在全国、在今天都是凤毛麟角、屈指可数。