回顾历史，壮族先民持续了一百多年的反抗斗争，促成了唐朝的衰亡。维基百科的《壮族》词条说：
“唐王朝几乎倾尽国力，动用了全国的军力，采取分化瓦解、各个击破的办法来打败了壮族先民的起义军。这样一来，唐王朝国势逐渐衰落，最终在自身矛盾的激化与各地藩镇割据的相互作用下土崩瓦解，中国进入五代十国的分裂时期。中国历史上最强盛的时代——唐王朝的衰落的直接原因，可以说是壮族先民持续了一百多年的反抗造成的。”
我认为这种说法是以偏概全的。唐朝衰落的直接原因并不是某个特定民族造反，特别是不能夸大“壮族先民反抗”的重要性。 6park.com
壮族先民当时被称为“南蛮”或“西南夷”，他们的反抗活动并未达到让“唐王朝倾尽国力”的程度。 6park.com
唐朝的衰落受到多种因素影响，包括藩镇割据、内部政治腐败、经济问题以及军事威胁，包括历次兵变、这乱那乱。唐朝的主要军事压力来自突厥、吐蕃以及安史之乱等大规模的动乱。


大唐由盛而衰的转折点是安史之乱，中央权力从此削弱。包括不少胡人的安史叛军，以及吐蕃，都曾经攻占大唐首都长安，而壮族造反并没有威胁到京师要地。


上述维基百科《壮族》词条的说法，没有注明出处。所以维基百科的审查编辑在《壮族历史》部分前面加注说：“此章节尚无参考来源，内容或许无法查证。”
我感觉那个词条是壮族人写的，过分强调了壮族在唐朝灭亡方面发挥的作用，带有“大壮族主义”色彩。这里的潜台词是“你们的唐朝强大吧？还不是被我们的祖先给灭了？” 6park.com
上述引文可能是该作者没有在别处发表过的个人观点或者独创观点，而维基百科在原则上是不要这种观点的。 6park.com
不过另一方面，壮族先民持续了一百多年的反抗也确实削弱了唐朝的国力，后世可以从中汲取教训。 6park.com
历史上的老大帝国往往有摊子铺的太大的问题。例如秦始皇派遣50万大军远征岭南，开疆扩土。结果，在大秦的生死存亡关头，这支大军不但没有回援（大概也来不及回援），后来反而独立建国了。 6park.com
当初唐朝还不如暂时放弃岭南地带，至少放弃如今广西的所在地呢，中央政权和中枢要地的安全不比在边陲地区收复失地重要吗？ 6park.com
集中国力，固本培元，有助于政权续命，这就像植物在养分不足时不开花一样，保命比繁衍和美丽重要。 6park.com
我估计，晚唐之所以坚持这种类似于“叛我大唐者，虽远必伐”的立场，从而“谋得狠，伤了本”，也许因为“只见其利，未见其害”或者高估了这样做的必要性和可能性，而低估了其艰巨性和危险性。

贴主:Weiggg于2024_09_20 7:31:44编辑