驳斥《自古知兵非好战，贬损澶渊之盟者要深思》 6park.com
澶渊之盟的所谓“合作共赢”论调不仅荒谬可笑，而且掩盖了宋国的深重屈辱与失败。让我们逐条揭露这些虚伪的观点，直击其核心的虚假与欺骗。 6park.com
首先，Weiggg将澶渊之盟美化为“合作共赢”的典范，这种说法简直是对历史的肆意篡改。根据《宋史》的记载，澶渊之盟要求宋国支付巨额岁币，宋国每年需向辽朝上贡10万两银子和20万匹绢。这个数额在当时确实是相当大的财政负担。在辽朝重兵围城下的城下之盟，哪里是什么平等条约？明明是辽朝达到了打服宋国的战略目的，而宋国则是彻底的失败者，丧权辱国。这种屈辱的条款昭示了宋国在面对辽朝时的彻底失败和被动，哪里有什么“合作共赢”？这是宋国赤裸裸的败北，辽朝辉煌的胜利。试图将耻辱和丧权辱国包装成胜利，鼓吹是双赢的人，纯属自欺欺人，或出于不可告人的阴险目的。 6park.com
其次，对方称澶渊之盟后带来的经济“繁荣”证明其成功，但这种说法根本站不住脚。辽朝在燕云十六州实施减税政策，促进了经济发展，实际上，这种措施加强了辽朝的国力，巩固和强化了宋国在军事上的相对弱势地位。所谓的辽朝对和平繁荣的贡献实际上是宋国在战略上的长期被动和压力。 6park.com
对方还声称澶渊之盟节省了战争费用，试图以此证明其成功。然而，《宋史》的财政记录显示，澶渊之盟虽然减少了军事开支，但宋国在岁币上的支出仍然高昂。这种所谓的“节省”实际上是用国家尊严和战略利益换来的不平等交易，根本无法称之为胜利。以屈辱换取“节省”的做法不仅丧权辱国、没有尊严、不可接受，还奠定了宋国东亚病夫的耻辱形象，是军事和外交上的严重失败，养肥了辽朝，让辽朝获取了对宋国的自信和强烈蔑视，带给辽朝富民强国和改善军备的资本，给宋国带来的是巨大的经济、战略损失和国际形象的损害。 6park.com
文章援引黄仁宇的观点，试图证明澶渊之盟的“成功”，但这种引用不过是对历史的片面解读。黄仁宇在《赫逊河畔谈中国历史》中虽提到辽朝的态度变化，但这并不能掩盖澶渊之盟的实质是宋国在被迫接受屈辱条件的情况下，权宜之计的暂时解决方案。所谓的“平衡”只不过是双方在不平等条件下的权宜之计，辽朝的优势地位并没有改变。澶渊之盟被称为“合作共赢”的美化论调显然是对历史的严重歪曲。实际情况远非所描述的经济繁荣和军事增强，反而是一个典型的不平等条约，其后果严重损害了宋国的长远利益。 6park.com
首先，关于经济发展的论点完全站不住脚。澶渊之盟签订后的贸易确实有所增加，但这种贸易的规模性质带来的经济效益对宋国微乎其微，对辽朝却是巨大的。宋国在条约中每年支付给辽朝的岁币数额远超从贸易中获得的收益。宋国的财政压力并没有因为贸易的增加而得到缓解，反而因为持续的岁币支出和经济负担而进一步加重。即使有边境贸易的收入，也远不能弥补国家在军事和财政上的重大损失。相反，辽朝对宋国出口的冶金制品、皮毛、珍宝、手工业品，牲畜和药材的附加值远远超过宋国出口的农耕产品和布匹陶瓷等低附加值产品，因为辽朝也有自己的农业和手工业，可以生产这些宋国出口的商品，所以压低了宋国出口品的价值。“繁荣”的边境贸易，让辽朝在宋国上贡的基础上，又挣得大量的额外财富，提高了相对宋国的强势地位。 6park.com
其次，澶渊之盟对宋国军事实力的提升论调同样是空洞的。澶渊之盟后，宋国进行了部分裁军，裁军的措施进一步减少军事能力，并没有提高和增强其军事力量。事实上，由于持续的财政压力和战争负担，宋国的军事实力在条约后并没有得到恢复，反而因缺乏足够的资金和资源而变得更加脆弱。军事上的削弱使得宋国在面对未来的任何冲突时都处于更加不利的地位。 6park.com
总之，将澶渊之盟描绘为带来经济繁荣和军事实力增强的说法，实际上是一种误导和虚假美化。历史的真实情况是，澶渊之盟是一个不平等的丧权辱国的屈辱条约，给宋国带来了严重的相对经济和军事地位损失，反而巩固和加强了辽朝相对宋国的军事优势和经济实力。准确认识历史中的这些屈辱和失败，才能更好地理解国家的历史教训和现实挑战。最关键的是，这种美化澶渊之盟的论调不仅荒谬，还可能暗藏对中国外交政策的阴谋。通过将澶渊之盟描绘成“成功”的合作协议，试图误导公众和决策者，使其忽视历史上的真实教训。这样的虚假论调可能会影响公众对历史的理解，甚至影响国家的外交决策。如果现代中国的决策者受到这种错误观点的影响，可能会在处理国际事务时心安理得地做出对国家不利的丧权辱国的欺辱决策。真正的外交成功应建立在公平和平等的基础上，而非屈辱和妥协。忽视这一点，可能会让国家在未来面临更多的挑战和困境。真正的历史教训是，以国家尊严和战略利益为代价的和平绝非明智之策，反而是国家利益的严重牺牲。 6park.com
总之，Weiggg可以说丧权辱国的澶渊之盟给宋国带来了和平，可以说宋国靠此条约苟且偷安延命了一百二十年。你也可以认为丧权辱国屈辱换来的好处值得，作为弱者除此之外，还能有什么其它选择呢？但一定要把丧权辱国的澶渊之盟美化成“合作共赢”、是“平等条约”，甚至是宋国的“胜利”，把自己军事无能、屡战屡败的后不得不卑躬屈膝，签订丧权辱国和耻辱的卖国条约，美化为“自古知兵非好战”，而战争的胜利者反而被丑化为“好战者未必知兵”，这样的荒谬论调，只能证明有不可告人的目的了。
版主:赵大夫话室于2024_09_19 12:40:43编辑