澶渊之盟：屈辱的历史遗产与现代中国的外交策略 6park.com
澶渊之盟究竟是屈辱的城下之盟，还是宋辽两国灵活处理双边关系的典范？Weiggg在其《学者评述澶渊之盟，我的点评和补充》一文中认为是后者，认为澶渊之盟“和则两利”，顺应了历史发展的要求，对宋辽双方的政治、经济、社会的发展和经济、文化交流都有积极意义，对民族共同体的发展也有借鉴意义。然而，这种观点实在是站不住脚的，并且对现实有巨大的毒害！ 6park.com
澶渊之盟的形成背景源于宋朝初年的弱势外交和对辽国的军事无能。自宋太祖赵匡胤建立宋朝以来，宋朝的军事力量始终难以与辽国相抗衡。赵匡胤在统一中国后，由于北方强国辽国的存在，未能完成真正意义上的统一。辽国占据燕云十六州，这不仅使其拥有了坚固的防御屏障，还直接威胁到宋朝的北方安全。宋太宗多次尝试收复燕云十六州，但都以失败告终，暴露了宋军在与辽军对抗中的弱势地位。 6park.com
公元1004年，辽国萧太后与辽圣宗亲自率兵南下，直接威胁到了宋朝的国都开封。面对辽军的压境，宋朝内部一片恐慌。宋真宗在宰相寇准的劝说下，亲自前往前线鼓舞士气。然而，辽军已经对澶州形成了包围，宋朝不得不在军事上和心理上承受巨大压力。在主战场上，双方僵持不下，宋军在皇帝亲自观察下，打赢了一场小战，甚至有箭杀辽将萧挞凛的战绩，但这只是战争中的一个小插曲，并没有扭转整体战局。辽军依然围困澶州，仍然掌握着战争的主动权和优势。正是在这种情势和巨大压力下，宋朝选择了屈辱求和，签订了出卖国家尊严的丧权辱国的澶渊之盟。 6park.com
丧权辱国的澶渊之盟的条款明确规定，宋朝每年要向辽国进贡绢20万匹、银10万两。这种“岁币”性质的贡赋，显然是宋朝向辽国示弱的标志。它不是一种平等互惠的交流，而是宋朝以向辽国进贡的方式换取对方的和平，实质上是一种上贡保平安的羞辱费。 6park.com
将这种耻辱的进贡美化为“和则两利”实在是站不住脚的。丧权辱国的澶渊之盟成为了辽国对宋朝经济掠夺的手段，进一步加重了宋朝的财政困境。有人赞成这种和平交往，声称澶渊之盟推动了双方的政治经济文化的发展。可是，现实中，宋朝在面对辽国的军事威胁时表现出极大的无力和恐惧，最终选择屈辱求和。宋朝通过进贡岁币来购买和平，实际是在承认自身在与辽国关系中的从属地位。这种做法不仅使宋朝在外交上被动，在周边国家眼中，奠定了宋朝东亚病夫的地位，也助长了辽国的气焰，使其在之后的几十年里通过宋朝的岁币获得大量财富，维持了辽国的强盛。 6park.com
更为严重的是，耻辱的澶渊之盟对宋朝的内政产生了消极影响。宋朝的军事力量在长期和平中被削弱，导致在面对后来的金朝和蒙古入侵时，宋朝几乎毫无抵抗之力。澶渊之盟所带来的和平并未真正增强宋朝的国力，相反，它使得宋朝在军事和外交上丧失了进取心和战略主动权。宋朝之后的对外政策大多以妥协和求和为主，进一步丧失了对北方边疆的控制力。 6park.com
这种对丧权辱国 出卖国家尊严的澶渊之盟的美化不仅掩盖了宋朝在历史上的屈辱事实，还具有深远的现实恶意目的。在现代，类似的谬论被用来制造舆论，试图让中国在面对西方列强的压力和打压时卑躬屈膝，为了和平，承认美丽国的老大地位和制定的规则 ，只做生产廉价品的血汗工厂，毫无底线地把挣来的血汗钱上贡给美丽国买国债。对被践踏领土的行为无动于衷视而不见。这种自我妥协的态度被借用来支持与西方的屈辱性妥协，宣扬对外维持和平的唯一途径就是毫无底线的退让和贿赂。这种观点不仅误导了现代中国对国际关系的理解，也可能在实际政策中导致严重的损害，使中国在国际舞台上陷入更加被动和不利的局面。
评分完成：已经给 伪格格歌 加上 50 银元！