新马甲伪格格哥（下面可能简称“伪”）今天发表了一篇文章，对于我写的《评论某布衣用AI发帖，传谣宋朝饥民起义最多》进行反击。我把这位布衣级别的发帖者的几段话摘录于下，加以批驳。 6park.com
“伪”：“根据历史记录，宋朝期间共发生了 433 次农民起义，这个数字无疑给宋朝所谓的繁荣和稳定一记响亮的耳光。” 6park.com
错，那不单纯是农民起义的历史记录，而是宋代大大小小的民变、兵变和其他治安事件的历史记录，把那些对平民拦路抢劫，打家劫舍的土匪强盗行为和刑事案件都戴上了农民起义的桂冠。 6park.com
有人敢把这个标准用到红朝——中华人民共和国身上而说中国有多少次农民起义吗？不敢吧？那么为什么对宋朝就敢？是看着早就逝去的大宋好欺负吗？ 6park.com
宋代那433次事件中只有一部分是农民暴动。我沿用简体中文读者习惯了的概念，称之为农民起义。 6park.com
伪格格哥既然认为有433次农民起义，那就应该能说出其中的43次吧？他没有列举。 6park.com
打对折，列举21次吧，也没有。 6park.com
再打对折，列举10 次吧，还是没有。 6park.com
（顺便说一下，有的自媒体文章为了给宋代农民起义凑数，就连红巾起义都算进去了，该作者是否知道那是元代末年的农民起义？）
伪格格哥仅仅提到3次规模较大的起义，还夸大了人数规模。 6park.com


“伪”：“王小波、李顺起义（993-995年）：起义军发展到数十万人。起义在四川、陕西等地广泛展开，严重动摇了北宋的统治基础。”
严重动摇？言过其实。这场起义并未导致全国范围的巨大社会动荡，不久后就被宋朝政府成功镇压下去。
数十万人？很少有人说王小波、李顺起义军的兵力有这么多。这场起义主要爆发在四川地区。 6park.com
根据《宋史》等史书记载，起义军一度确实发展到了相当规模，但“数十万人”这一说法有夸大的成分。根据一些学者研究，实际人数可能在十万左右。 6park.com
我在古书中只看到《续资治通鉴·宋纪十七·淳化五年》提到一个大数字，它说：“李顺遣其党相贵帅众二十万来攻”。 6park.com
但是这个说法很可疑。二十万大军怎么众不敌寡，用了80多天都攻不下梓州？二十万大军80多天需要多少粮草，这个小政权供得起吗？补给得上吗？ 6park.com
后来宋军来了几千援兵，根据维基百科的《王小波、李顺起义》词条，“起义军见势立刻撤退。卢斌趁机从城内率军追击，俘虏两万余人，击破数万人。” 6park.com
二十万大军被区区几千援兵就吓跑了，还失败得如此惨重。这真是二十万大军吗？ 6park.com


说“二十万”的《续资治通鉴》是清朝人编写的，名气远远不如宋人编写的《资治通鉴》。
历史学家陈垣也反对引用毕沅领衔编著的《续资治通鉴》，说它“成于幕僚之手，本非精湛之书，《书目答问》推许之，实为过当。关于宋元史事，吾人用他作参考，未尝不可，至于引证，则原书具在，我们应引原书，不应根据《续通鉴》。” 6park.com
谈到《续资治通鉴》的可靠性，它还说宋江接受招安，去打方腊呢，这是“直把小说当历史”。 6park.com
（未完待续）

贴主:Weiggg于2024_09_15 19:52:01编辑