“萎鸽歌搁”最近发文《宋军装备孱弱，难敌辽军精良武备》。这篇文章认为宋军在与辽军的对抗中因为装备落后而屡战屡败。这种说法存在片面性与误导性，并没有反映真实的历史。我来批驳。
一、宋军装备并非全面落后 6park.com
古今中外军队的装备，和国家经济实力、军队钱多钱少之间有重要关联。富裕的大宋的军队装备怎么可能比相对贫穷的辽国全面落后呢？ 6park.com
宋朝在经济上的富裕实际上推动了军事装备的发展，尤其是火药武器的运用。北宋是世界上最早使用火器的国家之一。虽然火药武器在宋辽战争中尚未成熟，但宋军已经使用火箭等武器来弥补弓箭技术上的不足。 6park.com
我说的火箭并不是现代意义上的火箭弹，而是带火药的箭。这在宋辽战争中主要用于骚扰敌军和攻击阵地。 6park.com
“萎鸽歌搁”提到的辽军在弓箭和盔甲上的优势，并不代表辽军在所有武器领域都优于宋军。实际上，宋军在火药武器的研发上领先于世界，并对后续军事发展产生了深远影响。 6park.com
二、骑兵并非决定胜负的唯一因素 6park.com
“萎鸽歌搁”将宋军的失败归结于骑兵数量少和装备差，这种说法忽略了宋辽战争的实际复杂性。 6park.com
虽然辽军重视骑兵，并以骑射著称，特别是在开阔地带的机动性更强，然而宋军并非单纯依赖骑兵作战，而是以步兵和火器为主要力量。宋军的精锐步兵部队擅长阵地防守与攻城战。在对抗辽军时，宋军也在多个战役中顽强抵抗。 6park.com
宋军的失败往往是由于内部政治因素、战略错误，以及其他外部因素，如气候条件，并非由装备差距导致。
三、宋军战术与装备的协同 6park.com
“萎鸽歌搁”忽略了宋军在战术和装备协同上的进步。虽然宋军没有辽军那样灵活的骑兵战术，但宋朝军队通过城防战术和火器使用，成功遏制了辽军的进攻。宋军的城墙防御工事、守城弩等装备非常适合应对辽军的骑兵冲击。 6park.com
宋朝的战略思想并非以野战为主，而是以防守、消耗敌军为重心，这种战术适合宋辽战争的地理环境和双方的军队特点。 6park.com
四、决定辽宋战争胜负的不只是装备 6park.com
辽宋战争的胜负不仅仅是装备或战术的对决，还涉及诸多复杂的政治、经济和战略层面的因素。辽国虽然在某些军事装备和骑兵战术上有优势，但辽宋之间的战争，更多的是僵持和互有胜负，而非一方的绝对压制。 6park.com
例如，澶渊之盟的签订并非因为辽军军力压倒了宋军，而是双方在长期战争消耗后形成了势力均衡。
五、宋军维护装备的能力并非薄弱 6park.com
“萎鸽歌搁”提到的宋军装备维护不当的情况并不普遍。宋朝拥有发达的工匠系统和军器监，负责为军队制造和维护装备。 6park.com
宋朝对武器的维修和生产有较为完善的制度，并通过国家机器确保前线部队获得补给。即便在长时间的消耗战中，宋军仍能保持一定的作战能力。这与辽军相比并没有显著劣势。

关于战例，在澶州之战中，宋朝军队装备了大量的弩箭和城防武器，具备了一些火器应用能力。辽军虽然有骑兵和弓箭优势，但在宋军的坚固防御和弩箭打击下进展缓慢，难以突破宋军城防。
 6park.com
贴主:博览勤学于2024_09_13 21:42:50编辑 6park.com
贴主:博览勤学于2024_09_14 1:36:45编辑

贴主:博览勤学于2024_09_14 6:13:46编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流