回答: 你的这些信息，已经是老黄历了，请参考闵大卫提出的SB 1174号提案 由 abc94536 于 2024-09-09 17:01

1） sb1174 这个法案是今年八月27日才经加州的州参议院通过。 因为转呈州长的时间还不够久，州长还没有机会去签名认可。 如果州长也认可，而不去否决，这个法案也不会立即施行，最早要到 2026年才会开始实施。 所以，这对今年十一月的大选不会造成影响。 我要说的是，不必因为一个法案在议会通过了，就忧心忡忡，美国的民主制度通常是很难立竿见影的，往往要经过一个缓冲期，才会开始发生效应。 6park.com
2） 更重要的是，sb1174 法案没有在基本上改变投票的原则，那就是投票者必须在地方政府先已经登记完毕，并且政府已经将姓名等信息造册入籍，才能行使投票权。 也就是说，这个法案，并不能让一个没有登记过姓名住址的人，骤然间就能在投票所得到一张选票。 这是许多 反对这个法案的人，尤其是 共和党方面，所宣称 将来会出现的 场景。但这是错误的想法。 
要得到投票权，有两道关卡。首先是必须凭借具有相片的身份证明等等，到地方政府去登记。这一点完全没有改变。 第二道关卡，是在投票所取得选票。一个不具有美国公民身份的人，虽然有住址等等，也同样不能登记注册，也就无法取得选票。这点并未改变。至于是不是会因为不在投票所查验身份证，就产生冒领选票呢？ 这种可能性也很小。因为临时取得的选票，是必须另外搁置一处，分开处理的。（我前面一张帖子已经说过这一点）。 而且，冒领选票，属于刑法里面的重罪，而区区一张选票能够造成的影响很小，可以想见敢去这样以身试法的人不会多。 事实上，在 2020年的大选中，加州的选票大约是 1780万张，只发现了8张票属于违规。有没有违规投票？有，但是比例实在是很低，低到可以忽略不计，完全不能 影响选举的结果。 6park.com
 3）还有同样重要的一点。 这个 法案不是一个主动提出的法案，而是一个对 共和党的地方政府所提出来的限制投票权的办法 的反应。 起因是南加州的 Huntington Beach 共和党市政府提议要经由市政府来主导检验投票人的资格。这才引起了加州州政府的警觉，认为这个权力应该是整个加 州都由州政府来界定，而不是交给小的地方政府来大权独揽。 这就引起了加州的民主党开始起草 sb1174 法案，然后由那位 姓 Min (闵)的议员提出来。 这几年来，共和党人喜欢说，民主党如何如何在选举上做手脚。 事实上是，共和党往往想把原本行之多年的办法改变，转移到自己能控制的机关之中。