回答: 民主党从四方全方位坍塌现代文明的美国社会 由 abc94536 于 2024-09-08 8:35

（详见内文）。 6park.com
原文中的信息，未尽翔实。无论政治立场为何，发言立论，务请先作确实查证。 6park.com
原文 ： “例如：加州立法投票不允许查身份证 ID（直接剥夺了公民权）”
这一句话中就有两处不妥：
1） 请读者去网上搜查，就可知道 加州并没有这一条法律，禁止 承办选举事务的单位去 查验投票人的身份证。 事实上正好相反，凡是在加州投过票的人都会知道，要在投票所领取选票的人，必须出示身份证明。 证明的来源可以不止一种，驾驶执照，州政府登记的居民证，或其他各类身份证明，但必须附带有照片，可以查对。 说加州议会曾经 立法禁止查对身份证，不但不符合实际情况，也与一般人民的实际生活经验大相径庭。  加州允许 临时发现没有携带身份证的人 作临时投票 Provisionary ballot。 谁有这个资格作 临时投票呢？ 请看下面两段规定条文的英文原文。 6park.com
   A） If the voter’s name is not on the official voter registration list at the polling place and the voter thinks that he or she is registered to vote, the voter has the right to cast a provisional ballot.
投票人已经在地方政府登记为选民，但是地区投票所的名册上没有这人的名字。可以作 临时投票。
   6park.com
   B) If a voter who requested to vote by mail but chooses to vote at his or her polling place, the voter has the right to cast a provisional ballot. The voter may only cast a provisional ballot if he or she "did not receive the ballot or do not have their ballot with them (and the elections official is unable to verify that they have not returned their vote-by-mail ballot)."
投票人原本是选择了邮寄投票，但是临时必须改变原来的选择，改为到场投票。 一则是他（她）没有收到邮寄的选票，二则是临时发现身上没有携带 邮寄来的选票（这种情况之下，选务人员必须先去查证此人是否已经投过票）。  6park.com
但是，临时投票与一般投票是不同的。 它的最终是否得到承认，加入选票计算之内，是有明确条件的。 6park.com
“Provisional ballots are counted "after elections officials have confirmed that you are registered to vote in that county and you did not already vote in that election." Provisional ballots are rejected when the signature on the ballot does not match the voter registration signature.[6][7]”。
临时投票必须经过 选务人员确认，投票者的确于事前就已经登记在案，并且投票人没有在 当次选举中重复投票。 6park.com
所以，结论是，加州州政府非但没有 禁止查验投票人的 身份证，而且在条文中不止一次的要求，必须查验身份证。 6park.com
2） 原文说 “不允许查身份证 ID（直接剥夺了公民权）”
  这也是一种错误。 它和前一段说的不同，它不是在 引述事实 上发生谬误，而是 在逻辑上有错误。
  原作者所陈述的是，一些 非公民的 加州人也可以去投票。 上一段中，我已经说明了，这并不是事实。 但是，即使这种陈述 成立，也不能说是 “剥夺了公民权”。 那些有真实公民身份的人还是照样可以投票。 所以，说 那些真实的公民被剥夺了公民权，是错误的推论。 只能说，公民权被给与了 一些还不应当行使公民权的 人。 那是公民权的 不法授予，却并不是，剥夺了合法公民的公民权。 6park.com
正确的措辞是很重要的。 它牵涉到 作者对一些事实 和观念的正确了解，也牵涉到读者的能不能得到对事实的 正确印象。 作评论者尽可以有不同的政治立场，但叙事却只能有一个标准，就是 准确 而不 夸大。 如果要让读者能从评论中，对生活中的事实得到正确的概念。 评论家们就必须勉为自制，心存公正平和。 如能做到这点，读者们就自然容易在胸中建立起一把标尺，而不陷于无谓的争吵。