| 送交者: 阿罗汉果[品衔R2☆] 于 2024-09-01 18:49 已读 3128 次 1 赞 | 阿罗汉果的个人频道 |
Weiggg在这两篇文章中的逻辑错误如下： 6park.com文章1的逻辑错误 6park.com1. 忽视背景信息： Weiggg声称新华社报道习近平会见外国官员时省略党职和军职并不异常，但他没有考虑到“曾节明”提出的背景信息和论点。简单列举其他报道的例子不能充分回应对方提出的特殊情况。 6park.com2. 选择性引用： Weiggg引用了两篇报道来证明新华社在报道中未必提及习近平的党职和军职，但他忽视了可能存在的其他例子或报道样式。这种选择性引用可能掩盖了对方论点中未被回应的部分。 6park.com3. 逻辑推理缺失： Weiggg未能充分解释为什么新华社的报道风格变化并不代表习近平失势，只是声称不诡异并符合常理。这种回应缺乏深入的逻辑分析，只是表面地否定了对方观点。 6park.com4. 对比无关论点： Weiggg的结论基于对白宫简报的引用，但这种信息并未直接回应“曾节明”对新华社报道的具体批评。引入白宫简报与新华社报道之间的关系，可能会让辩论偏离实际讨论的核心问题。 6park.com文章2中的逻辑错误 6park.com1. 推测和个人攻击： Weiggg推测“阿罗汉果”可能是个马甲，并未提供实质证据，只是基于对方的某些言论和背景进行个人攻击。推测个人身份并不能增强论证的有效性，也无助于回应对方的论点。 6park.com2. 未能回应核心论点： Weiggg批评“阿罗汉果”在反驳中未提供具体例证，但自己也未能回应核心论点。例如，“阿罗汉果”提到新华社在报道习近平的外交活动时省略党职和军职，Weiggg的回应没有直接分析这种做法的可能合理性或不合理性，只是转移话题讨论个人名气。 6park.com3. 偏离实质内容： Weiggg在回应中过多地关注自己的名气和文章浏览量，而非直接对“阿罗汉果”的论点进行反驳。这种做法忽视了论证的核心，实际上未能对争论点进行有效的回应。 6park.com4. 引用无关信息： Weiggg引入个人名气和在论坛中的排名作为论证依据，试图用声望来替代实质性的逻辑论证。这种做法忽略了辩论应当基于事实和逻辑，而非个人地位和名气。 6park.com 总体来说，Weiggg的两篇文章都存在逻辑推理不充分、偏离核心论点、以及利用个人名气或选择性信息来掩盖论证缺陷的问题。真正有效的辩论应基于完整的证据链和严谨的逻辑分析，而非简单的个人攻击或无关引用。 6park.com 至于Weiggg对“阿罗汉果”的批评，简直是自我暴露无遗。他声称引用了新华社的报道来支撑自己的观点，然而这些报道是否真的能证明他的立场？他所谓的“信手拈来”其实是在糊弄读者，而非真正的分析。真正的辩论应当建立在详细的证据链上，而不是主观臆测和虚假权威。 ……………………………………………………………. 6park.com三驳Weiggg否认习失势的逻辑错误 6park.comWeiggg第二篇所谓批驳文章低手的《再论否认习失势的逻辑错误》，开篇立刻旧病复发，兜售自己厚颜无耻、不学无术的DNA缺陷，洋洋得意、不知羞耻地写道：“我所批驳R1发贴人……” 阿Q似地炫耀自己级别高，R1的级别低。版主怜悯你，怕你丢丑寻短见，把我揭露你人格缺陷的内容删除了，你还蹬鼻子上脸。就凭你那级别算个屁呀，那不过是标志你在现实社会是个失败的loser，事业一事无成，沦落为贫困低端人口的级别啊！所以你才把全部时间用在虚拟的网络上，追求那虚无缥缈一文不值的虚名和生产垃圾烂文的数量。你的所谓名气，只不过是被众多网友嘲笑蔑视到臭名昭著的名气罢了。你的劣等烂文经常抄袭，还错误百出，不过是小学生水平。像我们这样管理着上千人的社会精英成功人士，能偶尔上网看看，教育你这种没出息的人，算是你的福气，跪下谢恩吧。 6park.com看看Weiggg这个没有一点逻辑基础的“名人”，一进入具体话题就闹笑话： 6park.com关于“‘阿罗汉果’那篇烂文的标题是《再论否认习失势的逻辑错误》。从标题开始就错了。我没有否认习近平失势，更没有承认习近平失势。我不谈论我不了解的事情。 6park.com我指出的是，不能因为新华社报道习近平会见沙利文时只提到习近平的国家主席职务，而没有提到他的中共总书记和军委主席职务，就断言习近平失势了。这是因为新华社过去一直是这么报道的，在过去根本没有关于他大权旁落的传言时，新华社也是这么报道的，这次并无两样。” 6park.com“这是因为新华社过去一直是这么报道的，在过去根本没有关于他大权旁落的传言时，新华社也是这么报道的，这次并无两样。”？ 6park.com哈哈哈，Weiggg又编造谎言，自相矛盾，自己打自己嘴巴！事实上，新华社过去报道习近平会见外国政要时，同时报道其党政军职务的情况很多。Weiggg这个脑残自己也说过，仅有两次新华社没有报道习的党和军职，把仅有的两个特例说成过去一直这样，可见其不懂逻辑、不诚实、谎话连篇、断章取义的无赖本质。 6park.com 以下几个简单的例子，立即证明Weiggg胡说八道，逻辑不通： 6park.com新华社北京12月13日电（记者钱彤）中共中央总书记习近平13日在中南海会见美国前总统卡特。 6park.com新华社万象11月14日电（记者郝薇薇、商洋）中共中央总书记、国家主席习近平14日在万象下榻饭店会见老挝奔舍那家族友人。 6park.com10月20日上午，中共中央总书记、国家主席习近平在北京人民大会堂会见来华出席第三届“一带一路”国际合作高峰论坛并进行工作访问的老挝人民革命党中央总书记、国家主席通伦。 6park.com新华社北京8月19日电 6park.com中共中央总书记、国家主席习近平主持迎接仪式，欢迎越南国家主席苏林对中国进行国事访问。 6park.com当地时间6月26日，越南政府总理范明政在首都北京人民大会堂会见了中共中央总书记、中国国家主席习近平。 6park.com新华社北京10月20日电（记者温馨、陈旭）10月20日上午，中共中央总书记、国家主席习近平在人民大会堂会见来华出席第三届“一带一路”国际合作高峰论坛的越南国家主席武文赏。 6park.com哈哈，够了。 6park.com事实证明，新华社在报道习近平接见外国政要时，多次提到习近平的非国家主席的身份，如中共中央总书记。所以，智障Weiggg声称“过去一直这么报道的”完全是谎言，以此否认习近平失势的逻辑根本站不住脚！ 6park.comWeiggg污蔑“这是捏造事实，什么‘新华社的报道风格变化’？在这一点上根本就没有变化。”根本是胡搅蛮缠，违背事实，暴露了其脑袋空空、只会靠胡编乱造伎俩编织所谓反驳的烂文” 6park.comWeiggg的逻辑漏洞百出。他一再强调新华社报道的一致性，作为驳斥“习近平失势”的唯一证据。然而，正如“阿罗汉果”指出的，政治局势是动态的，新闻报道的惯例并不总是反映真实的权力变化。过去的报道习惯不能自动证明当前的权力结构是否稳定。换句话说，即使新华社一贯以这种方式报道习近平的头衔，这并不能排除权力斗争或变化的可能性。Weiggg将惯例当作论据，却忽视了惯例背后可能隐藏的变化。Weiggg反复念叨着“新华社一直就是这么报道的”，仿佛拿到了什么通关秘籍。拜托，新闻报道的惯例是死的，但政治形势是活的。拿几个特殊例子就以为可以堵住所有人的嘴，这不叫逻辑分析，这叫自欺欺人。或许在Weiggg眼里，只要新华社还在报道习近平是“国家主席”，那就证明大权还在他手里吧？哎呀，这种“没有新闻就是好新闻”的逻辑真是让人眼前一亮呢。Weiggg试图通过偷换概念、强调“过去也是这么报道的”，来让人忽略现时政治语境的复杂性。即使报道风格与过去一致，也不意味着政治局势静态不变。其偷换概念的手法，正揭示了其缺乏对现实的敏锐洞察。用新华社过去的报道模式来解释现在的情况，完全忽视了时局可能发生的微妙变化。这种对现实动态的忽视，只能让人质疑Weiggg分析的能力、深度和真实性。Weiggg的辩解不仅在逻辑上缺乏严谨性，还试图通过混淆视听来掩盖其分析缺乏专业性和逻辑性。要论证某个观点，必须基于全面的事实和深刻的理解，而不是简单地单靠惯例和模糊态度来进行片面的推论。对新闻报道的分析应超越字面上的一致性，而去探究其背后的动机和背景，这才是真正的批判性思维。 6park.comWeiggg还大言不惭地宣称“不谈论我不了解的事情”。那么你必须回答：你了解习近平失势了吗？你确认习近平没有失势？你这种社会失败者，靠网络弥补空虚的loser，当然不可能了解，也回答不了这两个问题。那么，你从头到尾发起的关于否认习近平失势的一篇又一篇漏洞百出的烂文，不是又打了自己一个响彻云霄的大耳光吗？既然你“不了解”情况，为什么要发表那么多关于此事的评论？这不正是自相矛盾吗？再次证明Weiggg连小学生的逻辑水平都没有。 6park.comWeiggg又不知好歹地挑衅到：“‘阿罗汉果’写道：‘Weiggg引用了两篇报道来证明新华社在报道中未必提及习近平的党职和军职，但他忽视了可能存在的其他例子或报道样式。’有什么相反的例子？拿出来啊！原文作者曾节明没有拿出来，为曾节明辩护的‘阿罗汉果’也没有拿出来。” 6park.com哈哈，反例以上举出了很多，你现在一定目瞪口呆、张口结舌、气急败坏了吧！只要指出一个反例，就能从逻辑上推翻你这些烂文的胡说八道。吸取这个教训吧，以后别再出来丢人现眼了。 6park.comWeiggg在其所有反驳文狡辩其他网友对其滥竽充数烂文指责时，都药自不量力地洋洋得意挥舞着所谓的数据和名气，好像这能替代真实的论证内容。然而，真正的辩论应聚焦于逻辑的严谨性和证据的充分性，而不是依靠个人的虚名和浏览量来蒙混过关。尽管Weiggg在一些榜单上表现抢眼，但这并不能掩盖其观点的荒谬和不堪。Weiggg的名气是什么呢？是被众多留园网友嘲笑蔑视到臭名昭著的名气！哈哈。用所谓的名气狡辩来证明其愚昧无知、尚未开化的文盲特性，其所谓的烂文更是证明了他在现实社会中是个彻底的失败者，事业一事无成，处于贫困低端人口，因此将全部时间花费在虚拟网络上，追求臭名昭著的名气并生产垃圾烂文。他的名气是被众多网友嘲笑蔑视到臭名昭著的名气，他的劣等烂文经常抄袭且错误百出，水平仅相当于小学生。 6park.com阿罗汉果说Weiggg的逻辑分析不够深入，结果Weiggg反而跳起来了，一副“你也配”的样子。看来，在Weiggg的字典里，只有自己才是逻辑大师，别人说什么都是“小屁孩标准”。真是搞笑了，摆出这么一副“我最懂”的样子，到头来却连点像样的分析都拿不出来，暴露出根本不懂逻辑的本来面目。确实，谁都不配和你这么不学无术还厚颜无耻的人辩论。阿罗汉果讨论的是新闻报道背后可能的政治信号，而Weiggg的关注点却全在“阿罗汉果这个人怎么样”上，自吹自擂自己多么“有名”。这真是典型的“打不过就骂人”再吹牛逼的套路，真是死猪不怕开水烫，根本不怕网友看笑话的厚脸皮。 6park.com最后，Weiggg大概是觉得自己文章点击量高，就等于掌握了真理。这年头不堪入目的色情小说和八卦新闻点击量最高，但和Weiggg的烂文一样，一文不值。论证一个观点的正确与否居然靠的是点击量吗？那这么说来，只要能引发流量和热度，逻辑是不是都可以暂时放一边了？这世道可真是变了啊，原来有理不在声高，只要嗓门够大、流量够多，就能让人信以为真，这就是村夫村姑Weiggg的令人啼笑皆非的逻辑。 6park.com至于Weiggg那边甩出的什么“阿罗汉果水平低”、“拼凑AI”这些说辞，真是让人哭笑不得。这不是Weiggg自己骂自己吗？如众网友揭露的那样，Weiggg抄袭，罗列Google内容贴上自己的标签发烂文，他也是个用AI拼凑文字的惯犯，否则怎么会有自己声称的“以我丰富的AI使用经验”呢？这个弱智真是自曝其短，典型的以小人之心度君子之腹，好像骂几句脏话就能显示自己的高明似的。 6park.com实际上，Weiggg不打自招地说出“以我丰富的AI使用经验”这句话，证明了其所谓高产文章都是用AI进行Google组合的结果，因为Weiggg的文章有以下非人类的特征： ——它具有机器生成的种种痕迹，包括严重的逻辑混乱不清； ——原文车轱辘话来回转，一句话前前后后说上好几遍，就像这次的烂文一样； ——其中有大量词汇语法错误，因为Weiggg文章中很多句子根本不是人说的话！哈哈哈哈～ 6park.com———————————————————————- 6park.com名气爆棚的智障：Weiggg如何用虚名掩盖其愚蠢》 6park.com首先，Weiggg在其拙劣的文章中挥舞着所谓的数据和“名气”，仿佛这些虚无的东西能替代真正的论证。辩论的本质是严谨的逻辑和充分的证据，而不是靠个人的虚名和浏览量来遮掩真相。尽管Weiggg在某些榜单上表现得如同星光熠熠，但这并不能掩盖其观点的荒谬和无稽之谈。Weiggg的名气是什么呢？不过是被无数留园网友嘲笑和蔑视到臭名昭著的程度罢了！哈哈，用所谓名气狡辩，其实无非是揭露了他那愚昧无知的文盲本质，其所谓的“烂文朵”则证明了他在现实社会中的失败、事业无成，贫困低端，因此他才把时间全投入到虚拟网络中，追求那“臭名昭著”的名声，创造出无数垃圾文稿。其所谓的名气，除了让人哂笑，完全是个笑话，其劣等文章经常抄袭，错误百出，小学生水平罢了。 6park.comWeiggg的污蔑的所谓“黑汉族”文章，正是歌颂中原汉族，讽刺像他这种南蛮假汉人的劣等表演的好文章。这种文章揭示了weiggg 这类南蛮假汉人，厚颜无耻 乱认祖宗，否认其蛮子血缘的数典忘祖的表演，和如何通过挑拨离间来破坏中华民族的团结的。在这种背景下，揭露Weiggg这种蛮夷的破坏行为尤为重要。点赞这样的文章不仅能让Weiggg看到自己的拙劣和痛苦，还能让Weiggg在精神上崩溃，张口结舌、目瞪口呆，悲痛欲绝哭晕在粪坑中！哈哈！ 6park.com至于Weiggg对“阿罗汉果”的批评，简直是自我暴露无遗。他声称引用了新华社的报道来支撑自己的观点，然而这些报道是否真的能证明他的立场？他所谓的“信手拈来”其实是在糊弄读者，而非真正的分析。真正的辩论应当建立在详细的证据链上，而不是主观臆测和虚假权威。 6park.com再来看Weiggg对“阿罗汉果”的内容和论证的指责，完全暴露了其自身的逻辑盲点。对方已经提供了充分的论据，Weiggg智商太低读不懂罢了。，Weiggg自己是否真正证明了自己的观点呢？在缺乏有力论证的情况下，他只靠臭名昭著的个人名声和滥竽充数的数据对比显得徒劳无功。 6park.com最后，Weiggg的文章充斥着对个人所谓地位和数字的过度依赖，根本忽视了辩论应当集中于逻辑和事实的准确性。他将“阿罗汉果”贬低为“无名之辈”，这种做法不仅无法提升他的论证说服力，反而暴露了他对辩论的肤浅理解和蛮子民族劣等性的丑恶嘴脸。真正的学术讨论应当尊重对方观点，以事实和逻辑为基础，而不是靠虚假名声和数字掩盖自身的无知和浅薄。 6park.com总之，Weiggg试图用自以为是根本不存在的“名气”掩盖自己论证的空洞，实在是对辩论和其本人的极大侮辱。所谓的“名气”不过是网友对其观点的讽刺和蔑视的象征，反映了其文章的低劣水平和拙劣逻辑。真正的学术讨论应建立在真实的证据和严谨的逻辑之上，而不是借助虚假数字和虚名来伪装自身的无知。 ………………………………………………… 贴主:阿罗汉果于2024_09_01 19:45:54编辑 版主:赵大夫话室于2024_09_01 20:32:47编辑 版主:赵大夫话室于2024_09_01 20:37:29编辑版主:赵大夫话室于2024_09_01 20:40:32编辑
评分完成：已经给 阿罗汉果 加上 100 银元！
贴主:阿罗汉果于2024_09_02 11:47:21编辑
请点这里投票，“赞”助支持！