所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 你完全不知道当时制度中三权分立是怎么回事，就开始瞎扯 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
  • 有点常识行不？无论具体细节是什么，当选出的总统出了问题，说明 - lesdark (51 bytes) 03/22/19
    • 这是我10年前写的东西，你自己看一下。。网址见内 - 凌飞电脑 (159 bytes) 03/22/19
      • 花时间回了。你也看一下吧 - lesdark (159 bytes) 03/22/19
    • 你懂点什么叫权力制衡好不好，PS：总统出什么问题了？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
      • 得啦。连古代皇帝都知道权利制衡，你现在和我谈权利制衡。这其实 - lesdark (234 bytes) 03/22/19
        • 哈哈哈哈，你把现代民主共和与古代皇帝相提并论，也是神了。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
          • 哈哈，如果你把人民当（比较懒惰的）君主，现行权利制衡和武将，文 - lesdark (51 bytes) 03/22/19
            • 把两个不同范畴的东西相持并论是很搞笑的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
              • 如果你跳出来，把它看成数学模型就明白了。你作为程序的主人，设计 - lesdark (319 bytes) 03/22/19
                • 得在同一体系下才能讨论，否则，现代人吃饭，古人也吃饭。现代人=古人？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                  • 不是现代人=古代人。是现代人和古代人吃饭的方式都一样；虽然人 - lesdark (100 bytes) 03/22/19
                    • 你指的是个人的利益制衡，并非机制的制衡 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                      • 我指的是利益集团的制衡。你所谓的机制制衡其实也是平衡各利益 - lesdark (316 bytes) 03/22/19
                        • 1.你无法理性地把人分成几堆，2.现代文明下你也无法强制把人分成几堆 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                          • 分堆非常容易，无需强制。抛出议题，人自然分堆。按职务也可以自然 - lesdark (482 bytes) 03/22/19
                            • 你大概没参与过实际的选举活动，你会发现你说的在现实中很难实现 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19