所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 说你无知你还不信了，我发了主帖，自己去看 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
• 选民没意识到可以全民公投让出现问题的总统下台也是因为他们跟你 - lesdark (462 bytes) 03/22/19
  • 你完全不知道当时制度中三权分立是怎么回事，就开始瞎扯 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
    • 有点常识行不？无论具体细节是什么，当选出的总统出了问题，说明 - lesdark (51 bytes) 03/22/19
      • 这是我10年前写的东西，你自己看一下。。网址见内 - 凌飞电脑 (159 bytes) 03/22/19
        • 花时间回了。你也看一下吧 - lesdark (159 bytes) 03/22/19
      • 你懂点什么叫权力制衡好不好，PS：总统出什么问题了？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
        • 得啦。连古代皇帝都知道权利制衡，你现在和我谈权利制衡。这其实 - lesdark (234 bytes) 03/22/19
          • 哈哈哈哈，你把现代民主共和与古代皇帝相提并论，也是神了。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
            • 哈哈，如果你把人民当（比较懒惰的）君主，现行权利制衡和武将，文 - lesdark (51 bytes) 03/22/19
              • 把两个不同范畴的东西相持并论是很搞笑的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                • 如果你跳出来，把它看成数学模型就明白了。你作为程序的主人，设计 - lesdark (319 bytes) 03/22/19
                  • 得在同一体系下才能讨论，否则，现代人吃饭，古人也吃饭。现代人=古人？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                    • 不是现代人=古代人。是现代人和古代人吃饭的方式都一样；虽然人 - lesdark (100 bytes) 03/22/19
                      • 你指的是个人的利益制衡，并非机制的制衡 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                        • 我指的是利益集团的制衡。你所谓的机制制衡其实也是平衡各利益 - lesdark (316 bytes) 03/22/19
                          • 1.你无法理性地把人分成几堆，2.现代文明下你也无法强制把人分成几堆 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19
                            • 分堆非常容易，无需强制。抛出议题，人自然分堆。按职务也可以自然 - lesdark (482 bytes) 03/22/19
                              • 你大概没参与过实际的选举活动，你会发现你说的在现实中很难实现 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 03/22/19