再谈曼德维尔游记和宋元历史,答复wegit
有个不敢以常用网名示人的马甲wegit刚才在本坛倒垃圾,或者说卖破烂,那垃圾和破烂是一篇文章,题为《阿Q式的“历史学家”Weiggg自取其辱的滑稽秀:朝代都分不清》。其中满纸荒唐言。
只发过两个主贴的该马甲大言不惭的说要给我补课,他说:“《曼德维尔游记》实际上是描述元朝时期的情况”。
给我补课?你也配?我每天都在学习和补习,但是用不着你来指教。我当然知道《曼德维尔游记》的古代中国部分是描述元朝时期的情况。
我的原文(其标题链接在本文网页右下角的第一篇)中的下列3句话足以证明这一点: 6park.com “中国南部在南宋时期是经济文化相当发达的地区,而在元朝统一后,南北经济文化更趋向于一体化。”
“书中的一些内容可能是基于之前其他旅行者(如马可·波罗)或传教士的记载所编写的”。 6park.com “本书即是作者在参考了马可·波罗和鲁布鲁克的中国游记后写成的”. 6park.com 谁不知道马可·波罗是在元朝时侯访问中国的,或者他自称在元朝时侯访问中国的?那么,参考马可·波罗著作而写的书,说的当然也是元代的情况。 6park.com R1级别的该马甲质问我说:【你真的以为“蛮子国”指的是宋朝?“契丹国”就是辽国?】 6park.com 他这是采用给对手抹黑的乌贼战术。我没有说“契丹国”就是辽国,我也没说“蛮子国”仅仅指南宋。但元朝时候的“蛮子国”确实是南宋在地理、经济和文化上的继续。 6park.com 我看过《曼德维尔游记》(The Travels of Sir John Mandeville)的一部分。我当然知道其中提到的“Manzi”指的是中国南方地区。而这个名称来源于蒙古人对南宋的称呼,他们称南宋为Manzi或“蛮子”,意指南方的“蛮族”之地。
南宋灭亡后,元朝将中国南方地区,特别是元朝时期的南宋旧地,继续称为“Manzi”,而把元朝统治的中国北方地区称作“Cathay”(契丹)。 6park.com 我之所以要强调南宋,是因为wegit和邱建国之流都是宋黑,他们丑化元代中国的南方,是为了丑化和矮化南宋和南方人。所以我针锋相对。 6park.com 马甲wegit还为另一个马甲辩护说:“邱建国引用《曼德维尔游记》揭示了元朝南方的贫困和落后,恰恰反映了当时的历史现实。” 6park.com 这又暴露了wegit和邱建国的无知。在《曼德维尔游记》中,Manzi通常被描述为一个富饶、繁荣的地区,反映了欧洲人对当时中国南方的印象。 6park.com 马甲wegit还污蔑我“连元朝和宋朝都分不清”。我虽然不是什么历史学家,甚至也算不上历史学学者,但是我怎么可能如此无知? 6park.com 近年来,我是留园网历史论坛的名列前茅的原创作者,也在留园网近期和长期这两个原创达人榜上长期名列前茅。我的贴文在留园网的总阅读量是4609万多。一个“连元朝和宋朝都分不清”的人是如何做到这样优质高产的? 6park.com 相比之下,马甲wegit只发过两个主贴,马甲邱建国只发过5个主贴,包括两篇原创。 6park.com 马甲wegit还斥责我:“最可笑的是,你质疑邱建国的引文是否真实”。 6park.com 我难道不该质疑吗?非虚构作品的真实性,引用他人言论的真实性,难道不该坚持吗?无知无畏的wegit却称之为可笑,可见在他们心目中,立场就是一切,真实与否无关紧要。 6park.com贴主:Weiggg于2024_08_12 9:38:25编辑
贴主:Weiggg于2024_08_12 10:12:51编辑
|