关于“恐怖”和“恐怖主义”
回答: 以色列将为如此高调刺杀哈马斯政治领袖付出沉重的代价? 由 愚夫在英国 于 2024-07-31 12:00
自从有了人类,就有械斗、冲突、直至战争。在这个过程中,人们用“恐怖”来形容一些比较血腥的场面。所以,自从有了人类,就有恐怖的人或恐怖的事。就像“战争”这个词一样,“恐怖”是一个中性词,没有好坏之处,全看你站在哪一方。所以过去人们基本上都是就事论事,不会乱用“恐怖”这个词。荆轲刺秦王,反秦的人认为荆轲是英雄,歌颂老荆;而秦国人则认为荆轲是敌国来的刺客,要杀他们的国王,是坏蛋。蒋介石搞的“四·一二”政变,杀了很多共党和同情共党的人,蒋介石国民党把它叫做“淸党”,高雅柔和;而共产党则称之为“白色恐怖”。注意有个定性的词“白色”,“恐怖”说的是程度,“白色”说的是性质,“白色恐怖”形容的是国民党反动派对共产党人的大屠杀。 二、三十年前,美国人把凡是用暴力反对自己和自己盟友的人定义为“恐怖主义”,然后举起“反恐”的大旗,大义凛然的去轰炸。土共当时正在按邓氏的“韬光养晦”和“跟着美国的都富了”的精神办事,很快站队,表态要跟着老大“反恐”。时至今日,全世界范围内,当然也包括中国,“恐怖主义”成了全人类的公敌。但土共不知道或者不愿意承认的是,全世界的话语权掌握在美国和以美国为首的西方国家手里,你没有独立性,跟着它混,跟着它喊,有朝一日它反脸,用同样的“反恐”口号来反你,你怎么办? 世界上的怪事太多了。美国、以色列无数次的暗杀别国的政要,不说是恐怖主义;用最先进的大规模杀伤性武器包括联合国规定的违禁武器把别人的家园炸成平地,不说是恐怖主义;而走投无路的人拚了命要和敌人同归于尽,却被戴上了个“恐怖主义”的帽子,全球共讨之。
|