我们从研究中了解到
自战争开始以来，社会学家一直在努力评估俄罗斯人对战争的态度，并追踪其变化情况。2024年7月8日，独立公共社会学实验室PS Lab发布了第三份研究报告，探讨了战争近两年后社会的变化以及战争对日常生活的影响。为了回答这些问题，PS实验室的员工在俄罗斯各地区生活了一个月，与当地居民进行了非正式交流。这项研究显示，战争的反对者和支持者之间的距离越来越近，对媒体的不信任和对“特别行动”的疲惫感与日俱增。俄罗斯媒体《Холода》详细叙述了PS实验室报告的要点。

研究是如何进行的
2023年秋，PS Lab项目的三名女研究员分别前往斯维尔德洛夫斯克州、布里亚特和克拉斯诺达尔边疆区。选择斯维尔德洛夫斯克州的原因是其动员人数和居民收入的“平均”指标；布里亚特州则因其是负债最多且动员人数和合同工人数最多的地区之一（根据Mediazona和BBC俄罗斯分部的报道，该共和国的伤亡人数在所有地区中排名第八，而其人口占俄罗斯总人口的比例仅为0.7%）；克拉斯诺达尔州则因其经济繁荣且地理位置靠近前线。
除了乌兰乌德和克拉斯诺达尔这两个大城市外，报告还提到了几座小城市。出于安全考虑，没有提及这些城市的真实名称，研究报告中它们被称为切列穆什金（斯维尔德洛夫斯克州）、乌杜格（布里亚特）、尤日尼-索科尔和新克拉索夫斯克（克拉斯诺达尔州）。
研究人员以考察这些地区的日常生活及其变化为由，与当地居民进行了交流。他们记录了访谈内容，并在非正式和互信的氛围中与人们交谈，如在聚会中（所有对话者的姓名均已更改）。她们将这些谈话记录在详细的人种学日记中。
她们尝试与司机、店员、调酒师和美甲师交谈，参观公共爱国文化活动和志愿者中心，以了解这些地区的变化。研究过程中，她们在三个地区进行了75次访谈，收集了698页人种学记录。此外，为了分析俄罗斯人对战争的态度，她们还使用了PS Lab与《编年史》和《极端扫描项目》在2023年在萨马拉、罗斯托夫、伊尔库茨克和伊热夫斯克共同开展的焦点小组调查材料。
研究结果
俄罗斯人对战争的厌倦和沉默态度在三个地区都得到了体现。研究人员注意到，自战争开始以来，城市中Z符号的数量显著减少。这些符号不仅从国家机构的外墙上消失，个人也对其失去了兴趣。例如，斯维尔德洛夫斯克市切列穆什金的一位居民表示，在过去一年里，人们已经从自己的汽车上取下了以战争为主题的贴纸。
即使形势允许，人们也不在公共场合谈论战争。例如，在乌兰乌德，研究人员参加了由一群年轻音乐家为一位朋友组织的军队欢送活动。根据她们的观察，活动气氛喜庆，类似于生日派对而非欢送会。与会人员称赞了朋友的为人，并祝愿他未来更加优秀。只有在聚会结束前，一位与会者引用了一句阿马拉歌曲的歌词：“谁需要战争？当然谁也不需要！”才提及战争。
研究人员后来了解到，欢送会的大多数参与者都反对战争，但“他们避免谈论和思考这个‘沉重’和‘压抑’的话题，更愿意从事非政治性的艺术活动”。
各地区的居民对前线同胞的死亡也越来越不感兴趣。“最初，每一次死亡都会被讨论，我们去参加葬礼。我记得校长经常让我们去：‘你们的毕业生，我们的校友要下葬了。明天一定要来’。我们甚至不认识这个人。他们告诉我们，我们就去了，站在那里，为他送行……乌兰乌德的一位居民对研究人员说：‘现在我甚至不知道最后一个死在那里的人是谁，他到底有没有死，死了多少人。’”

照片：Artem Pryakhin / SOPA Images / Sipa USA / Reuters
研究人员注意到，在这三个地区，爱国活动的组织都非常正式，更多是为了报道目的。城市节日、音乐会和会议都尽量避免军事主题。据乌杜尔格（布里亚特）一家文化中心的负责人称，“上面有命令，他们说要举办什么活动，我们就举办某种性质的活动”，但大多数情况下，她和她的同事们“试图消除紧张气氛”：“（我们）一直都在思考这个问题的对错，现在却要在舞台上直球讨论？”
讲述战争开始和过程的“政治正确”版本的电影似乎也不受欢迎。一位研究人员前往谢列穆什金文化中心（斯维尔德洛夫斯克州）观看宣传片《见证》，结果发现自己是全场唯一的观众。这部电影在全国的票房也以失败告终。
反对战争的人帮助前线却避免与支持战争的熟人发生争执。根据研究，在布里亚特，反对战争的人不敢公开表达自己的立场，避免谈论这个话题——不是因为他们害怕报复，而仅仅是“害怕脱离大多数人，脱离常规”。
在布里亚特社区，横向联系和人际关系极为重要，因此反战居民尽量避免处于会发生冲突的境地。例如，研究员马格瑞恩的一位熟人在工作中被要求捐出300卢布“支持SWO参与者”——她拒绝了，并解释说她不支持战争。收集捐款的同事起初劝说马格瑞恩“不要成为害群之马”，最后她承认自己也反对战争，参加募捐是为了“被抛在后面”。
研究人员的对话者解释说，当地人非常在意别人对他们的看法。此外，他们意识到亲戚和熟人的帮助是生存的必要条件，而由于他们积极的反战立场，他们可能会失去这种帮助。这导致人们变得越来越孤僻。
但是，那些反对战争的人支持军队不仅是因为害怕“脱离群体”，还因为帮助自己的同胞对他们来说很重要。一位在布里亚特生活过的研究人员得出结论，对当地人来说，“俄罗斯军队和共和国动员起来的居民”不是一回事。也就是说，对他们来说，反对战争“并不意味着抛弃不情愿参战的亲戚或熟人”。乌兰乌德的一位反战居民告诉研究人员，他本人也准备上前线，“声援这场不公正战争的其他受害者”。
访问过这三个地区的研究人员注意到，未被说服的战争支持者在军事中心志愿服务。他们的动机各不相同：有些人渴望获得一种集体感，有些人在与无能为力作斗争——反正也无法影响战争的进程——有些人则希望帮助在前线的亲人。
那些留在俄罗斯反对战争的人与为战争辩护的人之间的冲突越来越少，而离开俄罗斯的人和留在俄罗斯的人之间的矛盾则日益加深。研究人员将俄罗斯人分为反战者和不反战者。不反战者包括支持战争、为战争辩护或退出战争评估的人。报告作者认为，对战争持矛盾态度的人数要多得多，而且这一群体还在不断增加。
一些反对战争的人将支持战争的人排除在自己的社交圈之外，而另一些人则试图理解那些“观点不一致，但也在某种程度上深受战争之苦”的同胞。这尤其适用于留在俄罗斯的反战公民（包括移民归来者），因为他们意识到自己将不得不与反对者而非移民者一起承受战争的后果。
据研究人员称，经过近两年的战争，反对者往往会融入一个非政治化或效忠国家的社会。他们并没有停止谴责俄罗斯对乌克兰的攻击，而是尽量少看政治新闻，希望能够过上“正常的生活”。
PS实验室的报告称：“在所谓的‘特别军事行动’开始两年后，许多反对战争的人与那些不关心政治的俄罗斯人趋于一致。他们从沉重、令人沮丧的新闻中找到战争的借口：两者都对正在发生的事情感到不满，但又觉得无法影响任何事情，因此宁愿置身事外。”
与此同时，剩余的俄罗斯反战公民并不赞同对国内局势的断然看法，即“每个身处战区或帮助过动员者的人都自动成为普京罪恶战争的帮凶”。这种观点是典型的反战移民观点。
那些留下来的人认为，只有生活在俄罗斯才能改善国内的局势：“虽然听起来令人遗憾和愤世嫉俗，但生活仍在继续。很多人仍然需要帮助。也就是说，要想方设法改善他们的生活，你可以向谁求助。”一位来自克拉斯诺达尔的对话者对研究人员说：“如果你离开了，除了某种宣传或论战之外，你很难对正在发生的事情产生任何影响。”
支持战争、反对战争和不关心政治的俄罗斯人越来越不相信媒体。如果说战争初期俄罗斯人主要从媒体上获取信息，那么两年后情况发生了变化：现在人们从前线归来的人和熟人那里了解发生了什么。小城镇的情况尤其如此，因为几乎所有当地人都认识上过战场的人。
参加过战争的人讲述了一些“不会在电视上播出”的事情：例如，前线的失败或军队必须用自己的钱购买装备的事实。这些信息导致非政治公民越来越多地批评战争，并提出“俄罗斯为何而战”的问题。他们说，政府应更多地支持“特别行动”的参与者，家庭完整和生命比国家拨款更有价值，战争有利于精英而非普通公民。但是，所有这些批评并不能将不关心政治的俄罗斯人转变为战争的正式反对者，因为他们不愿意将俄罗斯视为侵略国。

照片：安东-瓦加诺夫/路透社
俄罗斯攻击邻国的论点被视为个人恩怨，不关心政治的公民开始为自己的国家辩解，解释战争的起因是北约和美国的威胁，但他们也承认发生的事情有很多令人费解之处。他们希望俄罗斯取得胜利，但不明白胜利到底应该包括什么。一位对话者这样回答研究人员的问题：“鬼才知道。我们只是占领乌克兰，仅此而已。”
与非反对派相比，战争的反对派对反对派媒体的批评较少，但仍对其保持警惕。研究人员的对话者认为，反战博客和出版物仍然存在偏见，试图传达他们的立场并歪曲事实。反对派媒体的偏见激怒了一些人，他们决定减少阅读一般新闻。也有正面的例子：乌兰乌德的一位退休人员说，她之所以受到反战立场的熏陶，是因为她的女儿给她看了反对派博主马克西姆·卡茨（Maxim Kats）和伊利亚·瓦尔拉莫夫（Ilya Varlamov）的频道。
现在，非政治和反战公民对小型地区媒体的信任度都远远高于联邦媒体，但总的来说，他们尽量少看新闻，以免情绪恶化。
接受研究人员采访的俄罗斯人认为，他们未来不确定性的主要来源是国家及其决定，而这是无法左右的。受访者正在努力适应这一现实，并提出了新的策略，如计划更短的时间或说服自己能够应对任何困难。与此同时，对一些年轻人来说，服兵役成了所期望的确定性和可持续性的保证。他们认为当兵是不可避免的，因此在规划自己的未来时也会考虑到这一点：例如，他们会考虑军旅生涯和提前退休。
有趣的是，根据作者的观察，战争的坚定支持者对自己的未来最有信心。他们在谈论自己的计划时“就像没有战争一样”，不认为战争的后果会在某种程度上影响他们的前景，并默默地梦想着在国外生活和工作。他们并不是对正在发生的事情视而不见，只是想说服自己，战争不会对他们造成任何影响。
最乐观的非反对者认为，尽管他们无法影响国内正在发生的事情，但他们可以影响自己的未来。他们不明白战争到底应该如何结束，他们只希望普通公民能够过上“就像战争从未发生过一样”的生活。
战争的反对者则悲观得多。他们希望早日结束战争，实现国家政权更迭，但认为这不可能。此外，反战的俄罗斯人认为，战争对社会造成的后果是不可逆转的，国家局势需要多年时间才能好转。因此，他们认为一个人应该做好彻底改变生活的准备，而不是制定长期计划。
在研究中，作者试图找出俄罗斯社会是否符合人们在战争期间对其形成的看法。俄罗斯社会是动员起来、军国主义、随时准备支持当局的任何决定？还是相反，愤世嫉俗、麻木不仁？俄罗斯人是否真的对他人的悲痛漠不关心，只关心自己的福祉？
作者的结论是，这两种看法都是错误的。战争已成为一切正常秩序的一部分，但俄罗斯人试图远离战争，不去关注它。他们“既抵制克里姆林宫让普通公民成为其意识形态支持者的企图，也抵制反战自由反对派让社会积极体验内疚和斗争的企图”。但是，完全忽视战争对日常生活的影响是不可能的，对他们来说，这些变化正在成为新的威胁、焦虑和不满的来源。
在撰写这篇文章时，研究人员分别从她们的材料中选择了一句话来反映她们所观察到的现实中最重要的特征。访问斯维尔德洛夫斯克州切列穆什金镇的研究人员写道：“如果不是葬礼，我们甚至不会记得战争。”一位从俄罗斯布里亚特共和国归来的研究人员表示：“就好像我们现在没有战争一样。”一位前往克拉斯诺达尔边疆区的研究人员选择说：“我们没有受到战争的具体影响，但恐惧是存在的。”
作者：Холод编辑部
文章信源：Холод（寒冷）
信源简介：Холод是由记者塔伊西娅·贝克布拉托娃于2019年创办的在线媒体。该刊物制作有关社会和政治话题的文字、播客和视频。已从一个专注于长篇文学新闻的单人项目发展成为一家拥有超过20名媒体专业人士并涵盖新闻报道的媒体机构。主题广泛——从家庭暴力和腐败到战争和文化。最初是一家有关俄罗斯的媒体，专注于俄罗斯事务。这种专注体现在名字中，字面意思是“寒冷”，就像“西伯利亚一望无际、冰雪覆盖的寒冷平原”。