所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 民族融合、迁徙、演变，对这些二极管来说好比天书，理解不了的。 (无内容) - 三冥主义 (0 bytes) 07/12/24
• 所以老夫对他非常反感 (无内容) - mingxiaot (0 bytes) 07/12/24
• 但是历史上东亚的人们并不以＂中华民族＂称呼他们，＂中华民族”这个 - tanggulashan (46 bytes) 07/12/24
  • 中华民族是现代人强加给古人的，古时候没有那种认知 - 诸如此类 (90 bytes) 07/12/24
  • 你不能因为中华民族这个名词是近代出现的，就去否定中华民族的存在。 - mingxiaot (186 bytes) 07/12/24
    • 这个名词在历史上是不存在的，这个名词所代表的含义在历史上存不存在 - tanggulashan (255 bytes) 07/12/24
      • 嗯，你在美国应该干律师，凡是洗不了的地就干脆把水搅浑😊 (无内容) - mingxiaot (0 bytes) 07/12/24
        • 要讨论就讨论，不讨论就停住，不要扯不相干的事挑衅。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/12/24
          • 建议你自己读读自己写的话，看得懂么？你究竟在说什么？ - mingxiaot (163 bytes) 07/12/24
            • 很正常，我写论文都是这种方式。一个推理、一个结论，什么时候适用， - tanggulashan (55 bytes) 07/13/24
              • 好啊，我没写过论文，不懂你什么推理结论，就问你一个问题： - mingxiaot (464 bytes) 07/13/24
                • 我只能说你不适合讨论，我不想陪你无休止胡扯，所以我拉黑你了。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/13/24
                • 你给我的二选一，以及每种结果的解释更是无理又无礼。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/13/24
                • 你的问题本身就是逻辑混乱，但我若驳斥，必起骂战。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/13/24
                • 我的话很明白，你还不懂我也帮不了你。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/13/24
  • ＂中华民族”这个名词在历史上是不存在的。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/12/24
    • 玩弄名词，玩文字游戏，以此来否定实体的文化，那就叫做文蠢嘛。 (无内容) - 王文清25 (0 bytes) 07/12/24
      • 被人叫文蠢的次数恐怕你是第一。告诉你一下，精确的名词定义是有效讨 - tanggulashan (28 bytes) 07/12/24
    • 中华和民族两个词在古文中都出现过，现代中国人 - mingxiaot (228 bytes) 07/12/24
      • 在继续讨论之前先提醒你一声，不要用恶词。此外要讲事实，讲例子，讲逻辑。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/12/24
        • 你应该和满嘴SX的脑去讨论这个问题。 (无内容) - mingxiaot (0 bytes) 07/12/24
          • 是我们在讨论，而不是你跟凌飞或者我跟凌飞在讨论，不是吗，我没有怪 - tanggulashan (79 bytes) 07/12/24
            • 你的主帖不是洗地吗？我特意提醒你，是凌脑的观点才引起大家伙的争论 - mingxiaot (34 bytes) 07/12/24
              • 奇哉怪也，论坛之上我有所见、有所感、有所发，何以叫＂洗地”？ (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/12/24
                • 你跟我贴，我回贴，乃是礼节。回贴进一步说明我的理解，是理所当然。 (无内容) - tanggulashan (0 bytes) 07/12/24