莫迪访问俄罗斯时,印度驻华大使这几天在北京,为美日印澳四方安全对话说起了好话,他先强调,印度认为金砖与四方安全对话能找到共同语言,所以印度既是金砖的一员,又是四方安全对话的核心成员,这两件事并不矛盾,甚至还“利益互补”。
【印度认为,自己同时参加金砖和四方安全对话“没问题”】
然后他就声称,四方安全对话不会削弱金砖国家,甚至有“补强”的效果。至于谁来带动双方互补,印度驻华大使虽然没有明说,但已经在引导人往“非印度莫属”的方向上去想了。
印度大使这番表态,很容易让人想起,几个月前印度外长苏杰生曾提到,四方安全对话“反映了多极秩序的发展”,所以在印度眼中,金砖和四方安全对话,其实是“一个性质”。
但站在我们的立场上,美国搞的这个安全框架,打着地区合作机制的旗号,但本质上是一个封闭排他的小圈子,专门冲着遏制中国来的。
美日印澳四个核心国家当中,哪一个没有针对中国的小九九?这与金砖倡导的合作理念截然不同。可能印度觉得,削弱中国不等于削弱金砖,但这种逻辑根本站不住脚。
也可以这么说,推动美日印澳四方加强安全对话的,恰恰是中国这个外部因素,说白了还是阵营对抗那一套。而金砖则是有开展多边合作的内生动力,这也使得两者完全不能放在一起比较。
【印度驻华大使为四方安全对话说起了好话】
看印度驻华大使这意思,大概率是想当一个协调金砖和四方安全对话的中间人,毕竟现在中美竞争态势加剧,美俄之间又剑拔弩张。在这样的大背景下,印度可能是觉得,自己“大显身手”的时候到了。
所以印度要先把金砖组织和四方安全对话,都置于多极格局的语境下,这样既能构建带有印度色彩的多极体系,与中国和俄罗斯都作出区别,又能淡化自己的“墙头草”属性,从而充分发挥自己在东西方之间“左右逢源”的优势。
但印度可能忘了一件事,四方安全对话的领导人峰会,已经有一年多没能召开了,去年本来要在澳大利亚举行,结果拜登政府当时正在为债务问题与共和党讨价还价,直接推辞不去;
今年轮到印度主持峰会,邀请函都送到拜登手上了,但又赶上大选年,拜登果不其然又拒绝了莫迪。
【印度大使(右2)称四方安全对话可以“加强金砖”】
不难看出,没了美国参与,四方安全对话峰会不要说推动什么议程,就是几个领导人想正儿八经地见一面,都难上加难。毕竟美国才是这个机制的建立者与主导者,剩下几个不是跟班就是陪衬,议程能否推进,全看是否符合美国的地区利益。
只是按照美国这种朝三暮四的搞法,四方安全对话这个框架,可能要不了多久,不是进入生命周期的倒计时,就是跟前十年一样,长期处于不活跃状态。
印度不仅推动不了四方机制,在金砖的存在感也不强,无论是扩员进程还是多边合作,都没有什么让人眼前一亮的表现,甚至还在有意无意地使绊子,对上合也是差不多的态度。不用说,自然是印度对中国根深蒂固的偏见在作祟。
所以印度为四方安全机制说好话,背后的动机就很可疑了。可见在短期利益的驱使下,印度带着偏见看中印关系,同时对美国的地缘政治滤镜不是一般的厚重。
【四方安全对话能不能搞起来,全看美国的想法】
而且印度有自己的如意算盘,参与四方安全对话,某种程度上可以加强印度在金砖的存在感;而反过来讲,印度在金砖里的席位,又会变相提高自己在四方机制的话语权,美国为了拉拢印度,会继续开出更高的价码。
这里补充一句,印度的不少政治精英,普遍主张要在金砖国家中采取一个灵活姿态,既要扮演重要角色,吃到多边合作的红利,但又要与中国和俄罗斯保持距离,继续“西方优先”的路线。
印度虽然要加强与西方接触,但现实是,与中国和俄罗斯的合作,依然处于一个很高的优先级。俄罗斯就不提了,俄乌冲突也不影响莫迪和普京谈合作。
这里就不得不提,印度总理莫迪前段时间找借口缺席了上合元首峰会,但在访问俄罗斯期间,欣然接受了普京的邀请,决定在三个月后再次访问俄罗斯,出席在喀山举办的金砖峰会。
【莫迪接受了普京的金砖峰会邀请】
而中国这边,即便中印关系这几年磕磕绊绊,印度政府各种设限,但中国去年还是以微弱优势超越美国,回到了印度最大贸易伙伴的位置。
话又说回来,无论是成立的初衷,还是发展的方向,以及自身的地缘定位,金砖组织与四方安全对话,都找不到任何可以重合的地方,更不要说利益互补了。
但印度却有意忽视这一点,执意要为这两个框架找到所谓的“共同语言”,这一做法有目的性,功利性,唯独没有战略性,但这恰恰很符合印度的一贯作风