[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中方表态,沉默5天后,英国新首相对华摊牌,扬言向中国发起挑战
送交者: 丫丫不正[☆★★声望品衔12★★☆] 于 2024-07-12 6:40 已读 945 次  

丫丫不正的个人频道

转载自关权教授 6park.com

6park.com

真可谓是没有帝国的命,却依然做着帝国的梦。可以说,现在的英国虽然作为五常之一,但是在国际社会中影响力早就成了小透明,而且虽贵为五常,但却成为了美国的跟班。而且在几年的经济发展中,英国不能说小好,而是大好,破产的城市都快排到伦敦了。

而本以为英国在经历过苏纳克时代以后会变得更加务实,然而没想到刚上台的斯塔莫先是表示要重新审查与中国的关系,现在更是进一步表示在必要时刻对中国采取强硬态度,英国这是要给中国重新划红线?中国还有分享月壤等资源给英国的必要? 6park.com

6park.com

英国对中国划红线

真可谓是卑劣是卑劣者的代名词,傲慢是傲慢者的墓志铭。本以为经历过美国的收割和经济的打击以后,英国能够看清现实。

即使不依靠我们也该保持静默,然而没想到,刚上台就对中国划红线,而且一次比一次地警告严厉,只能说,英国还是需要接受磨难。 6park.com

6park.com

近日,根据相关的媒体报道,在北约国家欲对中国发难之际,作为参会国英国却抢先表态,新一届的英国当局将在必要的时候,对中国采取强硬的态度。

换句话说,就是以前的英国当局对中国采取的态度还不够强硬。而且此前英国当局就曾表示要重新审查与中国的政策,而没想过这么快就开始表态要强硬。

而且斯塔默在表示要挑战和强硬的同时,还表示在气候合作等领域,英国将与中国合作,而在所谓的安全问题上,英国将与中国竞争。 6park.com

6park.com

换句话说就是在有利于英国的方面要与中国合作,在不利于英国的方面要竞争且表示强硬。而且这里边所谓的安全还是这个人权等问题,其实这都是美国所谓莫须有的罪名,而现在英国表达出来,就说明,英国还是要选择站队美国。

而气候合作很显然那就是在绿色能源方面要与中国合作,因为这方面无论是电动汽车还是光伏等我们都是全球的领导者,而在这方面合作,显然是想让我们去英国投资罢了。

毕竟在此之前,英国英国的商业贸易部大臣多米尼克就曾表态,希望中国投资者来英国投资,尤其是中国的电动车汽车制造商。从这里我们就能看出,英国所谓的合作是来自于哪里。 6park.com

6park.com

而这个安全挑战,明显就是要和美国站在一起,也就是说,英国还是想经济靠中国,安全靠美国。因为经济方面,美国目前明显处于收缩状态,不然英国当年的养老金就不会被华尔街抄底亏了几千亿美元。

而且英国嘴里所谓的安全等挑战,其实都是欧美自己创造出来的概念,毕竟中英两国相距万里,如何会影响到英国的安全,要说,安全问题,那我们才应该控告英国,毕竟英国可是香港问题的始作俑者,即使到了今天,英国还时不时地插手。

更何况英国还跟随美国对我们的对岸以及南海事务各种插手,这种情况下,到底谁应该为了安全更应该强硬。 6park.com

6park.com

所以说,英国对中国划红线,对中国表态强硬,想着自己还是那个日不落帝国,要对中国出手。只能说,英国没有美国的命却得了美国病。

而对于我们来说,这种情况肯定是需要避免的。毕竟吃着中国的饭,砸中国的锅,对于中国来说,是不公平的,对于中国人民来说,更是无法接受的。 6park.com

6park.com

我国该如何应对?

既然英国要对中国强硬,那我们也就应该以相同的态度回回去。想合作来提高英国 的经济,又想跟随美国捞取遏华的利润,只能说,英国想的有点多。 6park.com

6park.com

今天的世界,已经不是曾经那个美国如日中天的时代了,我们也不是那个要韬光养晦的中国了,毕竟今天的世界已经不允许我们这样做。

过去我们为了发展经济不想和美国冲突,自然需要再很多方面让步,从而换取经济发展和科技发展的空间,而今天中美之间几乎已经明牌了,这种情况下,我们对很多国家单方面示好又能换来什么呢?

就比如英国,即使中国和英国在新能源领域合作,为英国的经济带来巨大的提升,也帮助英国解决掉城市债务问题,英国会放弃和美国战线,对我们出手吗?

我想并不会,因为在他们眼里,你和他们合作那是你的福分,而且你也得到了好处啊,虽然没有英国获得多。况且在欧债危机时期,我们也曾大举地投资英国,尤其是香港的资本几乎为英国注资几千亿。 6park.com

6park.com

最后的结果我们看到了,那就是英国逐渐地走出了泥潭,但是英国感谢中国了吗?其实并没有。而且即使在后来的核电项目合作中,英国也以安全为借口将中国企业驱赶了出来,那其他的合作还能相信英国吗?

而且我们也能看到,美国通过所谓产能过剩的炒作,让欧盟等国对中国筑起关税高墙,而现在美国更是在推动以安全为借口的摆脱对中国的依赖,这种情况下和英国合作自然是风险大于收益。

而对于我们来说,并不是没有破局之法。虽然铁杆的英国不可能为了经济放弃和美国捣乱的机会,但是其他国家就不一定了。比如波兰等国,他们和美国合作的基础就是为了经济,如果能存在的国家得到,他们还会为美国火中取栗吗? 6park.com

6park.com

过去美国为了展现美元体系的优越性,打造了日韩等国家作为样板,那今天的我们也应该打造更多不同的样板,而不是浪费在这些国家,期望他们转性,我想这种可能性并不大。

所以说,我们今天想和西方合作得到技术和市场的可能性基本上越来越小,那我们就需要从我们的利益出发,该强硬的时候就需要强硬。同时也要支持相关发展中国家的诉求,比如阿根廷对于马岛等。同时月球探索合作等也应该重新考虑一下,毕竟月壤非常珍贵。#长文创作激励计划#

信息来源:

观察者网:英国新首相斯塔默对华最新表态:必要时会对中国采取“强硬”态度

喜欢丫丫不正朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 丫丫不正的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]