6park.com
  6park.com
俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）对越南的访问尚未结束，中文简体自媒体圈就一窝蜂出现了“俄越将合作发展核武器”的大量信息，尽管“俄粉”、“俄黑”对此事立场迥异，但许多人对事件的真实性本身并无怀疑。 6park.com
然而事实又是如何的呢？ 6park.com
首先，我们发现“俄越核合作”话题明显“一头沉”，即俄热越冷。 6park.com
俄罗斯方面，俄罗斯国家核能公司（ Rosatom）负责人利哈乔夫（A.E.Likhachev,）6月24日接受俄新社采访时高调表示，自己在6月19日与越南总理范明正（Pham Minh Chinh）会晤时建议越南重启核项目，并表示俄罗斯愿意提供帮助。 6park.com
他称“在会晤中我们提出了所有可能的合作选项”，表示“俄罗斯原子能公司不仅向外国合作伙伴提供高功率核电站，还提供低功率核电站，包括陆基和浮动核电站”。 6park.com
此前3天，俄罗斯媒体单方面透露称，俄越间签署了“涉及在越南建设核科学技术中心的可能性及讨论在越南建立小型模块化反应堆的选择”的备忘录。 6park.com
但同一事件，越南媒体《The Investor》的报道却冷冰冰的宛如例行公事。 6park.com
报道提及6月19日的会见，并引述总理范明正的话称，越南“目前尚未发展核电，但将研究并考虑将其作为解决方案，确保在保持能源安全的同时到2050年实现净零排放目标”。 6park.com
由越南官方发表的声明称，越南“正在寻求与俄罗斯在各个领域继续开展合作，包括用于和平目的的核能”，并对“俄罗斯和前苏联为越南培养核能专家以及设计和建造大叻核反应堆”表示感谢，称赞“该合作对越南社会经济发展发挥着关键作用，特别是在供应用于医疗保健任务的放射性药物方面”，希望“两国继续开展长期核科学合作，以用于能源安全、工业生产、农业、医疗保健和交通运输等和平目的”，希望“俄罗斯和俄罗斯原子能公司继续帮助越南培训核科学人才、延长大叻核反应堆运行8至10年、推进在越南南部同奈省建设核科学技术研究中心”。 6park.com
很显然，俄越此次有关“俄越核合作”的范畴即便按照俄方“加料”的单边内容，也仅限于在越南建设核电站，而从越方总理的表态可以看出，“兜售核电站”是俄方一厢情愿，越方甚至对这一意向只字不提。 6park.com
其次，此次访问签署了“核合作备忘录”或具体合作项目意向么？ 6park.com
并没有。 6park.com
所谓“俄越核合作意向”的确是有的，但早就有了，其中最主要的是2011年越南科技部下属越南核能研究中心（VINATOM）为受益方、越南和俄罗斯政府间的《关于在越南建设核科学技术中心的政府间协议》（Intergovernmental Agreement between Hanoi and Moscow on building a
nuclear science and technology center in Vietnam），在此框架下，VINATOM分别于2017年10月和2023年12月与俄罗斯托木斯克理工研究大学（Tomsk Polytechnic Research University）和俄罗斯国立核研究大学（National Research Nuclear University）分别签署了《在相关原子能领域开展研究和人员培训合作的协议》（agreements on cooperation in research and staff training in related
atomic energy fields）。事实上，所有上述协议涉及具体合作项目都举步维艰，甚至陷入长期停摆。此番访问并未签署新的相关协议，俄方只是将框架性的俄越合作备忘录中部分“擦边”条款放大，力图给人以“带回大单”错觉而已。 6park.com
因为当前经济形势险恶，俄方在对外促成核合作“大单”方面十分卖力。2023年4月，俄副总理切尔内申科（Dmitry Chernyshenko）访问越南，就表示“俄已准备好参与越南核电站建设”，称“核电在确保越南能源主权、帮助越南实现应对气候变化目标方面能够发挥重要作用”，表示“如果越南决定建造高容量或低容量核电站，俄罗斯愿意参与并支持越南”，值得一提的是，这番话和此次利哈乔夫的话几乎一字不差。 6park.com
此外，6月19日会晤后，俄驻越大使别兹杰特科（Gennady Bezdetko）称，俄“愿意与越南在清洁能源发展和经济脱碳方面开展合作”，表示“作为该领域世界领先国家之一，俄罗斯愿意向越南提供最先进的清洁、可靠、稳定电力技术”，“核能被许多亚洲国家选为传统能源的替代品，处于这些技术的前沿”，一副“生拉硬拽”的猴急样。 6park.com
然而越南方面的应对是冷淡的：除了越南大叻核能研究院（Dalat
Nuclear Research Institute）院长高东武（Cao Dong Vu）和越南科技部长黄青达（Huynh Thanh Dat）自3月以来不断为“建立一个附属于比大叻核反应堆更大的核反应堆的研究所”造势，此次又明确表示“在这方面可与俄罗斯合作”外，其它核合作意向几乎都是不“点名道姓”的务虚。 6park.com
然而被一些国内外信息源称作“越南秘密核基地”的大叻核反应堆究竟是个什么东西？ 6park.com
大叻核反应堆的确是越南第一座、也是迄今唯一一座核反应堆，然而这座核反应堆并非“核武器研究秘密基地”，甚至一开始也不是俄罗斯/苏联的产物——它是1963年美国援助南越的纯民用小型核反应堆TRIGA Mark-2，功率仅250千瓦，只具备培训相关技术人员、生产放射性同位素等有限功能。1975年越南南北统一，南越政府垮台，大叻核反应堆因缺乏技术支援停止运转，越方同年向苏联求援，因技术“货不对板”，苏联折腾到1984年才勉强重启了大叻核反应堆，并将额定功率提升至500千瓦，功能则毫无变化。 6park.com
早在2017年，越南科技部就和俄方达成在同奈省新建一座10兆瓦小型堆，以取代老旧不堪的大叻堆的意向，拟订2019年开工，2026年完工。但迄今这一项目尚未破土。 6park.com
此次俄方旧话重提，越南直接利益攸关的两部门也积极配合，但并未公布任何新堆的建设时间表。不仅如此，范明正总理在此次与俄方会晤时明确提出“延长大叻堆运行8-10年”——很显然，这至少意味着新堆项目在这8-10年中将始终出于不冷不热状态，因为越南投入能力有限，如果下决心搞新堆，恐不会在一座已“小车不倒只管推”苟延残喘半个多世纪的迷你老堆上再多作破费。 6park.com
俄方真正垂涎的是商业运营的大型核电站合同。而在这方面更是一言难尽。 6park.com
2009年，经济和国内外环境一帆风顺的越南提出，在中南部的宁顺省建设两座总容量4000兆瓦的发电用核反应堆，最终俄罗斯国家核能公司和日本原子能公司（Japan Atomic Power Company）中标。由于俄（升级版石墨堆）、日（沸水堆）核电技术都非当代主流（第三、第四代压水堆），安全系数差，在当时饱受争议和质疑，甚至有人猜测“是否想借机搞核武器”（因为这两种堆型都能产生武器级同位素，而压水堆不能）。但随后有消息显示这只是因为钱——两家中标者都许以巨额政府间低息贷款（俄方承诺80亿美元），同时据称还有给当事人的巨额“好处”。当时的时间表称，项目建设将在2014年开工。 6park.com
但2011年3月11日福岛核事故让一切乱了套：作为公认落后的日本沸水堆唯一海外用户，越方在国内外饱受抨击，在技术先进性和安全性上同样“前科累累劣迹斑斑”的俄方也被拖累，导致核电站项目根本未能开工。2016年，鉴于越南经济形势恶化，加上国内政治形势微妙，越南国会通过决议，以“靡费过甚、得不偿失”为由“封杀”了这迄今唯一正式立项的越南核能项目。 6park.com
此次俄方“小动作”不断，就是想利用越南科技部等职能部门希望“刷存在感”和更新老旧大叻堆的心情，进而游说越方重启商用合作项目，如果不行就退而求其次，争取敲定大叻堆替代项目的合作。正因如此，切尔内申科、别兹杰特科和利哈乔夫才在不同时间和场合反复高唱“大小通吃”。 6park.com
但迄今越方不为所动：大型商用发电堆几乎不提，小堆则在关键的政府口径下一笔带过。 6park.com
越与俄打交道已久，核合作也有近50年，对俄方技术能力、商业诚信心中有数。当前越国际民用核能利用选择余地宽广，主要瓶颈在于资金和国内“大气候”，很显然，在国内“宫斗”方兴未艾、外资来去彷徨的当下，越南无力也无心启动这个耗资巨大的长线项目，更不会冒险再搭俄罗斯的破船。 6park.com
事实上上次中标就相当勉强，最终靠80亿美元政府间贷款过关。此番普京政府绝口不提政府间贷款（乌克兰战争旷日持久背景下也的确不现实），“点错科树”的俄系发电堆对潜在客户自然更缺乏吸引力。 6park.com
必须指出，越南虽对西方和邻国“亡我之心不死”充满警惕，但其经济发展和社会稳定却越来越依赖外向型出口产业，这意味着不能和西方及邻国彻底翻脸，尤其不能触及后者完全无法接受的底线——很显然，和俄进行过于广泛而深入的核技术合作，已无限接近那条底线，而一旦核合作可能被怀疑与研发核武器有关，则势必突破这条底线，并随之影响到越南生死攸关的出口、外来直投和产业跨国合作。很显然，不论哪一派占上风，已“革新开放”几十年的越南都不会如此“作死”，毕竟，他们丝毫不陌生的俄罗斯市场和投资能为他们带来什么，是否足以填补失去一切所造成的空白，他们比谁都清除。 6park.com
综上所述，俄官方和亲俄口径的确有刻意误导制造“俄在越赢得核合作大单”新闻之嫌，但越方、尤其手握决策权的越南官方态度谨慎，至于“俄越合作搞核武器”，则千真万确是某些“简中”脑洞开得过大了。
评分完成：已经给 陶短房 加上 50 银元！