这次美国竞选，拜登说了很多机密性的东西，主要是关于特朗普在任期时候的一些问题，这些东西按照理论来说，是不应该说出来的，所以，特朗普的反击也很快，就是说“你说的这东西我都不知道，没发生国。”潜台词是说“拜登泄密了”，这个事情我都不知道你是怎么知道的？然后也说了“黑命贵”问题、少儿族义的问题、美国自然环境的问题、环保问题，然后这里面提到中国，所有的议题里面提到中国的，没有一个人敢说对中国做什么。因为，不论是特朗普还是拜登，在中国议题上都没有办法给出解决方案。他们两个只要聊中国问题，就是输！比如说在对华议题上，如果真聊政策的问题，真聊行之有效的对华议题的话，两个人就会陷入一个双输的概念里。

简单点说，特朗普可能会先发制人说“拜登，你小子所有的对华政策全是仿照我的”，就是“你是没有特朗普的特朗普政策”，那拜登以及他耳机里的那个人很快就可以反过来说什么呢？回旋镖来了，拜登直接会说“我们对中全面溃败了，所以你是错的呀！我贯彻了你的策略，证明了你是错的，我们下届政府不能用你的策略了，我们要改！”所以说如果这样说的话，就双输了，所以说两个人都不敢讲中国的问题。
如果一定要拿中国说事的话，在他俩的议题里面只有一个用处，就是拿中国来刺激对方。比如说在新能源和环保领域，他们就说是“中国在新能源领域没花多少钱，政府根本就没投资，没花多少力气”，然后特朗普就会说“你拜登搞新能源和中国竞争，结果是花了很多钱，你在加税这个问题上看似是加了很多税，但实际上，美国的新能源企业拿了你的补贴以后，是跟他们中国企业买零件卖回来，成皮包公司了！”就是拿中国的事情去攻击对方是可以的，但是绝对不会说政策上如何针对中国，因为他俩都没有解决办法。
其实拜登很多话语，实际上是自讨苦吃，这种自讨苦吃会非常搞笑！虽然是这样，但是大家会发现民主党的威力，民主党威力就在哪呢？它能够把一场完全拉跨的事件，给你翻译成“拜登的表现不错”，它的角度就是很刁钻，它不去说拜登拉跨的表现，但是他会说“特朗普是最糟糕的总统”。但是，纽约时报还是给出了一个比较有意思的一个标题，就是“拜登摇摆不定的辩论表现，让民主党人恐慌了”，意思是说“确实拜登表现不好，但是民主党不是这样的，我们民主党还是非常的灵活的”，意思就是“拜登代表不了民主党”。

这次我们能明显的看出来，拜登即便是在有CNN做助攻的情况下，也完全是严重的一个老年痴呆表现。我想选举的结果大家应该有数了吧？但是，民主党的花活还是会有很多的，尤其是在选票上做文章，个人觉得，特朗普这么多的选票，拜登的支持率降的这么厉害，在怎么做文章用处也不可能会太大。然而，这就可能会形成一个更大的一个政治冲突，就是民主党会不会说过于想整花活？导致美国政治极端的撕裂和对抗加剧，进而引发一些暴力性事件呢？我们拭目以待吧！