逻辑与哲学 6park.com
正如我常常批评的那样， 6park.com
很多华人，特别是由墙内“只给答案”式教育出来的年轻人，他们在逻辑与哲学上是完全无知的。 6park.com
——因为墙内从义务教育到高等教育都不教这2样，至少不是真正地教会学生这2样知识。 6park.com
所以，除了极少数人通过后天的自学，或是资质上足够的感悟，或是后来出国后得到机会重新学习与认识了逻辑与哲学， 6park.com
否则，在逻辑与哲学上，基本上是不及格的。 6park.com
——逻辑与哲学的缺陷，是导致墙内外暴民与义和团普通的根本原因之一。 6park.com
在逻辑与哲学的缺陷上，其中就包含了对哲学名词定义的无知。 6park.com
——很多人是叫望文生义，就象我在做选民登记时，有墙内出来的新移民就说，民主党是不是就是为民作主的党，共和党是不是就是共产党。。。 6park.com
无语吧。。。 6park.com
“自由主义”和“保守主义”，是哲学上的名词，也是欧美世界主流存在的两大意识形态。 6park.com
当然，社会主义与共产主义在欧美世界一样也存在，而相似相关的各种“XX主义”也是大行其道。 6park.com
因此，学会哲学与逻辑，才能分辨与了解这些不同主义的不同，进而与你自己的价值观相对照，从而做出支持或是反对的选择。 6park.com
定义很重要 6park.com
现在的保守主义的华语圈的讨论上，很多人都在抱怨一点，就是保守主义的定义被人混淆，同时因为这而面临的保守主义的困境。 6park.com
---------------------------------------------------
PS：开黄人ID所扯的“自由主义本是一种向善的意识形态，为什么会输给保守主义呢？保守主义比自由主义卖得好”这种论述，是完全不符合事实的。 6park.com
同时，开黄人ID所标称“原创首发”的文章《凌飞是自由主义还是保守主义？还是拉黑直到一片漆黑》是抄袭的，抄自2018年的胸中无剑的《拉黑，拉黑，直到周围一片漆黑》文章，网址：https://hefan.blog.caixin.com/archives/187699?originReferrer=caixinsearch_wap
---------------------------------------------------- 6park.com
原因嘛，是因为在冷战后，左派大量占据了教育、舆论与新闻界，这使得左派能够在定义上，至少在名称上占有了“自由”这个看起来更美的词。 6park.com
但是，正如我之前多次说过的，左与右的区别在于如何看待【自由】与【平等】。 6park.com
是的，定义上是不能添加个体好恶观点的，象开黄人这种“自由主义本是一种向善的意识形态”，在哲学与逻辑上，就是个典型的搞笑言论。 6park.com
左右并不是什么邪恶与善良的区分， 6park.com
（这一点上，也是我与那些所谓“川粉”的根本差别，我不搞妖魔化的那一套，我只陈述事实，而喜欢用妖魔化这种手段，记住是手段的，往往呈现在极左的那种群体中。） 6park.com
左与右的区别，在于【自由】与【平等】哪个置于哪个之上，
左派把【平等】置于【自由】之上，为了【平等】可以牺牲【自由】。
而右派则相反，是把【自由】置于【平等】之上，为了【自由】可以牺牲【平等】。 6park.com
——这种“为了平等”，在某个角度上，确实可以被感性地认为是“向善”，当然是那个特定的道德角度的善，
比如要照顾脆弱的孩子，为什么？
因为脆弱的孩子与强壮的成人不平等。 6park.com
不得不指出的是，在没有受过哲学与逻辑训练的思维中，他们是很难【透过现象看本质】，所以他们对这种“要照顾脆弱的孩子”本质的【平等】是看不透看不懂的，只能停留在最表面的“向善”上。 6park.com
事实上，保守主义更强调要照顾脆弱的孩子，这种照顾还包括保护到还没有出生的胎儿身上。 6park.com
【透过现象看本质】的能力 6park.com
所以，想要理解欧美的政治，以及欧美的左右派，一定要有【透过现象看本质】的能力，如果没有，那就老老实实去学习哲学与逻辑。 6park.com
回到这个“把【平等】置于【自由】之上，还是把【自由】置于【平等】之上”， 6park.com
如果真正愿意学习的人，把美国社会的争论，各种荒谬，各种对立，用这个角度套用进去查看，就会看得一清二楚。 6park.com
在这时，俺得让《大话西游》的台词来一段：
“以前我看事物是用肉眼去看。但是当我开始用心眼去看这个世界，所有的事物真的可以看得前所未有的那么清楚…” 6park.com
（所以，我对一些墙内教育出来的所说的这些什么 “政治信仰在很多时候不过是一种标语口号。它把复杂的问题简单化，彩色的问题黑白化”
是完全不屑一顾的，某种意义上，我是把这些言论归于SX地摊式言论的。这些不过是那些没有达到【透过现象看本质】能力的loser的瞎扯，一如公园角落的大妈大叔与开出租扯的国家大事。） 6park.com
对于左派所搞出来“大爱向善”，进而“大爱向善”成“政治正确”的疯狂，本质就是因为左派的思维是“把【平等】置于【自由】之上”， 6park.com
所以，当被认为是不平等的是“脆弱的孩子”，要牺牲【自由】，当认为LQBTQ也是“脆弱的孩子”时，也要牺牲【自由】，当认为BLM也也是“脆弱的孩子”时，也也要牺牲【自由】... 6park.com
甚至，当左派在犯罪分子身上看来某些脆弱时，按左派逻辑，他们也被纳入了“脆弱的孩子”的回路内，也要牺牲【自由】来保障罪犯的【平等】... 6park.com
大凡没有【透过现象看本质】的能力的人，他们 是分不清看不透这背后的本质，而是停留在所谓的“我很宽容、慷慨和关心受到压迫的弱势群体” 6park.com
定义上拒绝“感性” 6park.com
在这里，又要强调定义了，【弱势群体】的定义本身就是有问题的，“弱势”本身就是一个感性的，带个人主观好恶的名词。 6park.com
由于左派民众中大量存在着这种没有能力【透过现象看本质】的人，所以，左派往往呈现的就是这种纯感性的东西。
并且，因为他们无法【透过现象看本质】，所以他们会天然地给自己的无知表现贴金，并且天然需要通过否定右派来实现这
一点。 6park.com
因此，左派民众之所以常常谩骂的“保定主义者是低级、庸俗、下流、冷血和粗鄙的货色”也就很明显了。 6park.com
同样的，左派的“把【平等】置于【自由】之上”，极其容易产生侵害个人权利的可能性，特别是当这种侵害披上左派最喜欢的“道德”的外衣时。 6park.com
道德的外衣 6park.com
原因很简单粗暴，因为道德的外衣比较厚——道德本身是相对长的历史演化而来，
对于那些缺乏【透过现象看本质】的民众来说，道德是一个他们更加看不清的外衣，也更加容易掩饰自己的无知。 6park.com
并且，道德更容易呈现为一些表面的外在，而非赤裸裸地剖析——都解剖了还有什么幻觉的美感？ 6park.com
道德可以与我们现在公民社会下的保守主义与自由主义无关。 6park.com
在前现代社会的东亚社会，在过往的几千年间，中国历史上发生过无数的荒谬，发生过无数的与现代文明相违背的东西，但是并不妨碍在东亚社会始终存在着东亚文化的【道德】。 6park.com
无论是“三从四德”还是什么，这些都是“道德”，当时的道德。 6park.com
因此，当看到有些人试图拿道德来扯什么保守主义与自由主义，确实是令我发笑的： 6park.com
对于那些缺乏【透过现象看本质】的民众来说，他们不懂自由的边界，但是他们至少能嚷嚷几句“我要公平，我不能呼吸”。
对于那些缺乏【透过现象看本质】的民众来说，他们不懂权力与权利的区别，但他们至少能嚷嚷几句“我是忠诚的”。
对于那些缺乏【透过现象看本质】的民众来说，他们不懂定量定性分析，但他们至少能嚷嚷几句“我很纯洁，我痛恨敌人”等等。 6park.com
美国的国父们 6park.com
回到美国的主义之争上，正是左派民众（特别是乌合之众）所呈现的这种能力上的缺陷，导致了美国的国父们，他们是以支持独立和宪法，同时坚持反对“革命”“民主”的方式出现在历史舞台上。 6park.com
美国的国父们，特别是华盛顿总统，对于“民主”是视为洪水野兽，对于左派中存在的这种天然的极左倾向，美国的国父们是高度警惕的。 6park.com
这也是美国最终构建了一个极其复杂（嗯，那些没有逻辑与哲学的人最讨厌的）体系，并且将一切建立在相信自治，相信真正的自由人/选民的基础上的共和制度。 6park.com
——关于【自由人】的定义，在我之前的《我与美国民众站在一起》的那三篇文章中已经给过定义，在这里就不重复了。 6park.com
冷战后 6park.com
其实，直到冷战时，美国给自己的定义一直都是【自由世界】，而支持着这个【自由世界】的，是许许多多的坚持常识的保守民众。 6park.com
而在冷战后期开始，随着外在压力的慢慢崩盘——苏联的崩盘趋势已经出现，大量左派进占道德、教育、舆论与新闻领域，
于是左派将“自由”一词拿走了，开始搞出各种的名词——就象他们为了【平等】搞出了72种性别一样。
而那些保守主义者，被这样那样地名词所分割了，比如称为所谓的“古典自由主义”等等。 6park.com
于是左派，就自称了“自由派”，而左派的这种杂乱的观点大杂烩，则戴上了“自由主义”的帽子——事实上，在这个大帽子下，很多观点是冲突对立的。 6park.com
——比如所谓的“自由派”强调民权，敌视政府和权威，但同时他们又高度依赖于政府与权威带来的【平等 】。 6park.com
其实，在这种左派所操纵的语境下，在那些没有能力【透过现象看本质】的民众来说，现在他们所谓的敌人——保守主义，也是一个非常 混乱的杂乱的观点大杂烩。 6park.com
这也是我常常批评说的，有些人有些观点，根本就不是保守主义。
——这包括了川普部分言论中与“川粉”常有的国家主义，民粹主义。 6park.com
最后，保守主义更多的是坚持常识，坚持逻辑，
我希望的讨论，是建立在对等的基础上，有些没有没有能力【透过现象看本质】的，有些连基本的逻辑与哲学训练都没做到的，我没任何兴趣与之“交流”。 6park.com
拉黑，是网站赋予我的个人的自由权利，而保守主义者，坚持的是自由。
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！