| 送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2024-06-15 17:51 已读 6446 次 6 赞 | add321的个人频道 |
义和团运动--“保全了中国民族史上一部分荣誉！” 6park.com 一 关于义和团 6park.com一般是这样定义义和团运动的，是一宗发生于晚清1900年、受朝廷支持的武装排外暴乱。而义和团自己的宗旨与口号则是： 神助拳、义和团，只因鬼子闹中原。 6park.com劝奉教、自信天，不信神、忘祖仙。 6park.com男无伦、女行奸，鬼孩俱是子母产。 6park.com如不信、仔细观，鬼子眼珠皆发蓝。 6park.com天无雨、地焦旱，全是教堂遮住天。 6park.com神发怒、仙发怨，一同下山把道传。 6park.com非是邪、非白莲，念咒语，法真言。 6park.com升黄表、敬香烟，请下各映d诸神仙。 6park.com仙出洞、神下山，附着人体把拳玩。 6park.com兵法艺、都学全，平定鬼子不费难。 6park.com拆铁道、拔线杆，紧急毁坏火轮船。 6park.com大法国、心胆寒，英美德俄尽消然。 6park.com洋鬼子、尽除完，大清一统靖江山。 6park.com弟子同心苦用功，遍地草木化成兵； 6park.com愚蒙之体仙人艺，定灭洋人一扫平。 6park.com从义和团自己的宗旨与口号来看，义和团运动的主要点之一就是反“洋鬼子”列强与反“洋鬼子”宗教，虽说不能否认有列强的欺凌在内的其他原因，但综观整个运动并无严密的组织或统一的领袖，而是一场自发的群众行动。 6park.com二 关于对义和团的评价 6park.com对义和团的评价，常常被说得一无是处，当然，也有许多正面看待的观点；国共二党的创始人对义和团的评价有非常相似的地方，可谓英雄所见略同。 6park.com义和团--“保全了中国民族史上一部分荣誉！”--这话来自中共的创始人之一的陈独秀。陈独秀在共产主义思想发芽后，对义和团的看法有如下说法： 义和团事件的起因十分明白：一是经济上的原因──农民对于帝国主义侵略的反抗；一是政治上的原因──清廷反动政局趋于极端之结果。若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与“五四”运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！ 6park.com值得一提的是，陈独秀于1918年11月15日发表的《克林德碑》一文中负面评价义和团运动，然而在1925年(7年后)写就的《我们对义和团的两个错误的观念》，他思想上发生了改变，他这时对义和团运动的评价--保全了中国民族史上的一个部分荣誉--才是他最终的看法。 6park.com国民党的创始人孙中山对义和团的评价： “像庚子年发生义和团，他们的始意是要排除欧美势力的，因为他们要排除欧美的势力，所以和八国联军打仗，当时所用的武器便是大刀。要用大刀去抵抗联军的机关枪和大炮，那种举动就是当时中国人对于欧美的新文化之反动，对于他们的物质进步之抵抗，不相信欧美的文化是比中国进步，并且想表示中国的文化还要好过欧美。就那次战争的情形而论，西摩有几句批评说：照当时义和团之勇气，如果他们所用的武器是西式的枪炮，那些联军一定是全军覆没的。但是他们始终不相信外国的新式武器，总是用大刀、肉体和联军相搏，虽然被联军打死了几万人，伤亡枕借，还是前仆后继，其勇锐之气殊不可当，真是令人惊奇佩服。所以经过那次血战之后，外国人才知道中国还有民族思想，这种民族是不可消灭的。不过庚子年的义和团，是中国人的最后自信思想和最后自信能力去同欧美的新文化相抵抗。由于那次义和团失败以后，中国人便知道从前的弓箭刀戟不能够和外国的洋枪大炮相抵抗，便明白欧美的新文明的确是比中国的旧文明好得多。”(大东书局《三民主义浅说》《民权初步•第五讲》) 6park.com孙中山还说到义和团的当时意义：“然而义和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧宦，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。” 6park.com三 其它支持观点 6park.com国共二党的创始人对义和团的评价，有如下的支持人的观点： 6park.com八国联军司令德国元帅阿尔弗雷德•冯•瓦德西的《瓦德西拳乱笔记》：吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱无德行之人；彼等在实际上，尚含有无限蓬勃之生气，无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一！ 6park.com马克•吐温于1900年11月23日，在纽约公共教育协会上发表《我是一名拳民》：为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。 6park.com列宁的评价：中国人并不是憎恶欧洲人民，因为他们之间并无冲突，他们是憎恶欧洲资本家和唯资本家之命是从的欧洲各国政府。那些到中国来只是为了大发横财的人，那些利用自己的所谓文明来进行欺骗、掠夺和镇压的人，那些为了取得贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战（1856年英法对华战争）的人，那些用传教的鬼话来掩盖掠夺政策的人，中国人难道能不痛恨他们吗？ 6park.com毛泽东的评价：究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去“杀人放火”呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。 6park.com周恩来的评价：义和团运动是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现，他们的英勇斗争是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。 6park.com三 分析及结论 6park.com对于义和团及义和团运动的评价，不能以具体细节来定论，也不能以是否成败来定论，而是要看主要方面及其对后来的影响来作定论。 6park.com就孙中山的评论而言，基本肯定了义和团运动有民族(主义)思想，也有民族(主义)勇气，不过，义和团运动也反映了当时的愚昧或落后思潮。 6park.com或许八国联军司令德国元帅瓦德西是第一个认为中国不可能被外国统治的洋人，如果没有义和团运动的抵抗精神，也可能不需要八国联军，德英法可能就能灭了清朝，将中国纳入他们的殖民地之一。这也可以解释为什么八国联军最终还是要与清朝达成讲和的协议--《辛丑条约》，因为八国联军还是搞不定中国，中国不可能会像其它殖民地--没有(或不够)民族思想--被搞定。日本帝国主义没有看明白这点，企图吞并中国，结果完败而归，这也算是个历史证明。 6park.com周恩来的评价有画龙点睛之处，即：义和团运动是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现，他们的英勇斗争是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。 6park.com谁也无法否定义和团运动对后世的影响，义和团运动的民族思想是个贯穿中国近代历史的民族精神基础，国共二党的创始人都看到了义和团运动对后世的“革命”运动的影响力和民众的精神基础。因此，最折中的评价可以说是这句：义和团--“保全了中国民族史上一部分荣誉！” 评分完成：已经给 add321 加上 50 银元！
贴主:add321于2024_06_16 12:37:29编辑
请点这里投票，“赞”助支持！