翻开近代史的篇章，一页页基本都与慈禧有关。在解放之前，人们对慈禧是非常痛恨的，因为她的政策，导致中国近代史的黑暗。但是现在又有些人认为，慈禧其实并不是全是过错，如果她能够一直活下去，对中国反而是好事情。

理由有很多，具体是这么几条：
1.慈禧在位期间，推行洋务运动，开拓了中国近代化，培养了一批留学生，并且兴办了许多工厂；
2.实行了新政，对兵、学、官、法、商进行了改革，一改之前的抑制饱受，政策都有利于民族的发展，改变中国重农抑商的政策和思想；
3.提出君主立宪，并制定了一些列类似于英国、日本的皇家制度，还有议会制度。这个制度于1908年推出，准备在十年内完成；
4.废除科举考试，全国兴办学校，往国外派出留学生，严厉举措禁止鸦片流通。 6park.com
虽然这些改革看上去很好，但是实际上却并不是。因为评论一个人是否伟大、是否正面，要功过相看，不能只看好的不看坏的。如果慈禧真的这么优秀，那么她领导的中国，肯定会像叶卡捷琳娜一样流芳百世。

慈禧在位期间，从1861年发动政变，将咸丰留下的顾命大臣杀掉，从此开始掌权。一直到统治、光绪两人皇帝，幕后操控全国，独掌大权。当时，爱国人士康有为等提出君主立宪制，被慈禧知道后，直接将康有为等6人杀掉，因为在她看来，自己的权力最重要，君主立宪制是枷锁，她才不会带。
提出议会制，是因为当时慈禧在面对国内和国外的压力，玩的政治手段。当时他重用了汉人，例如曾国藩、张之洞等人，用来搞洋务运动，维护统治，效果很好。另一方面，又将和自己一样的皇派贵族扶植起来，洋务运动的所有成果，都转化为自己和保守顽固派的利益。

当时慈禧的态度很明确，无论怎么改，自己的最高皇权不能改，大清国的统治不能改。在1906年，她为了镇压维新派，特意颁布了法令，组织了内阁。但是内阁12人中9人是皇派，让维新派辛辛苦苦盼来的消息竟是这个，说到底还是慈禧不喜欢放权。
慈禧还三战求和，对于她来说，明知道打不过洋人，所以就不打，面对西方列强，即便是在1885年赢得中法战争，也是自己主动求和签订条约来做出让步，换取法国的同情。但是事实证明了，果果根本不会同情她，之后签订的无数丧权辱国的协议，哪次没有法国的身影和影响？

当时慈禧要过大寿，恰逢甲午之年，日本人断定慈禧会为了过自己的大寿，不顾国家利益，悍然发动甲午战争。而慈禧确如日本人所说，在甲午战争之时，慈禧忙着自己的生日庆典，将李鸿章用来购买军舰的军费直接挪用，用来过生日，甲午战争之后，又割地赔款。
当时全世界的人都认为，只要是保证慈禧没事，要慈禧赔什么就赔什么。在1900年，列强们发现慈禧老了，所以他们瞄准了年幼的光绪皇帝，准备培养新的“接班人”，慈禧知道后震怒，她心想自己赔了那么多钱，竟然没有换来列强的支持，反而要废除她。

所以在这一年的6月21日，她像美、英、法、德、日、俄等十一国递送断交书，并且同时宣战，这就相当于对全世界宣战了啊。八国联军派兵攻入，慈禧吓得四处窜逃，最后还是李鸿章擦屁股，签订了了《辛丑条约》，全中国每人赔款一两白银，一共4亿5千万两，简直是侮辱。
而《辛丑条约》中，就要求慈禧必须兴办高等学府，派送留学生到国外，对商业进行改革。而所谓的兵、学、官、法、商改革，都是按照洋人的意思改的，是为了便于列强的殖民统治。
慈禧卖国求荣，一切改革都是为了巩固维护自己的统治，她的所有利益就是中国的利益，还有他说要实行君主立宪，结果自己刚颁布，就去世了。终其一生也没有半点为国为民的意思，慈禧如果还活着，中国的屈辱史肯定会刚长时间的蔓延。