[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
6月11号,苏梅没有战事,哈尔科夫无变化,俄军继续进攻新沃莱克桑德里夫卡,
送交者: siahu[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2024-06-11 17:50 已读 4314 次 1 赞  

siahu的个人频道


6park.com

         6月11号俄乌战场整体的战况还是比较僵持,乌克兰在哈尔科夫处于进攻态势,但在乌东依然是俄罗斯在发动进攻,不过双方都进展极其缓慢。但在过去的一天里,东北部的苏梅州的这个村庄尼日夫卡却吸引了外界的极大注意。 6park.com

        就在车臣的小卡德罗夫发布了宣称占领这里的视频之后,各种不解之谜接踵而至,比如这个村庄的现状到底是什么样?而为什么到现在,在各处战报里也没有激烈战斗的记录呢?我们就来捋一捋,首先这个村落它位于一个非常特殊的地点。 6park.com

        这里距离苏梅州的首府有着50km。而距离哈尔科夫更是达到200km,所以这是一个完全独立的战斗区域。尼日夫卡村还有着一个特点,那就是他和对面的俄罗斯城镇舍别基诺市几乎相连。直线距离只有200米,你可以通过一条公路从舍别基诺直接到达这里。而在他们的西侧,蜿蜒的赛姆河流过。由于对面的俄罗斯城镇舍别基诺市规模较大,防御条件更好,这使得俄罗斯人在那里的驻军人数较多,占据了先手。舍别基诺市目前实际上是俄罗斯在库尔斯克州的一个重要军事据点,同时他们甚至还派出过军事学院的学员到这里租房。 6park.com

        正是在这样的环境下,乌克兰人实际上根本没有办法在尼日夫卡设防。就在舍别基诺市的俄罗斯军队近在咫尺的威胁下,在这里没有办法修建,任何攻势,也无法长期驻守。事实上,这个村落长期处于灰色地带。6月11号凌晨,隶属于乌克兰武装部队的俄罗斯自由军返回该村庄,并展示了旗帜。 6park.com

         不过,相信他们这次同样也无法租房。所以在历史的战报里,我们都不太会看到这里的交战情况,因为这就属于双方日常的洗脑战,和冷枪冷炮的交火没有什么不同。这里还没有想象中的大战发生。在6月10号夜间泽连斯基的讲话里,他也提到了这个村庄,并称仍在乌克兰的控制之下。那么我们综合以上信息,在苏梅州的尼日夫卡,这里并没有发生剧烈的变化,尽管俄罗斯仍有在苏梅州发动进攻的可能,但随着西方远程武器的解禁。甚至包括乌克兰空军的威胁,使得这里发生大战可能性不大。 6park.com

         6月11号哈尔科夫州没有新的情况,我们主要看看乌东。 6park.com

         在阿瓦迪夫卡的西侧。俄军继续从奥切利基涅突出部出发,向着新沃莱克桑德里夫卡进攻,他们具体的进展不明,而这里的乌克兰军队则宣布在昨天击落了一架俄军苏25战斗机。在克拉斯诺霍里夫卡。有迹象显示,乌克兰人成功的收复了城镇以东的部分区域,使得大部分的城区还处在他们的控制之下。 6park.com

         在南线旧马约尔和乌罗扎因,我们注意到,俄军已经推进到了旧马约尔村的南部,大约控制了一半左右的区域。实际上,这个进展已经有数周之久了。战场的其他地点没有特别的情况。 6park.com

        6月11号是俄乌战争的第828天,这828天中,有着太多未解之谜,我们先看看在6月9号遇袭的俄罗斯苏57战斗机的近况。因为事故现场高清图出来了。作为第一架发生战斗损失的第5代战机,两天以来,围绕着它是不是模型有没有打中,轻伤还是重伤,一架还是两架,各种各样的说法非常嘈杂。今天,我们就用自己的眼睛去证实。首先,卫星高清图一眼望去,我们看到了3架飞机的存在。这已经占了苏57全部可用飞机数6架中的一半。而地面上的这3架飞机是不是模型呢? 6park.com

        答案是否定的,他们不会是模型。首先,从卫星高清图上看,这3架战机都异常的完整。机舱、机身各处都高度符合苏五七战机的细节。其次,如果你仔细看的话,在它们的背部都出现了白色的消防泡沫。显然现场有过火灾,并且进行了紧急的消防抢救。综合起来看的话,几乎可以断定他们不会是模型,而是货真价实的苏57,不过现场的确是有假目标的,相信你已经注意到了这个。卫星高清图上画面的最左下角。画在地上的这架诱饵飞机。只不过看得出来,画的时候太不走心了。这幅图它不仅和真机的尺寸大小明显不符合,也没有表达出任何的3D立体感。是一幅相当失败的作品。他几乎不可能骗得过侦察卫星。所以第一个结论,这3架苏57并不是模型,画在地上的那个道的确是诱饵。那么紧接着的问题是,到底打中了没有? 6park.com

        很明显,没有直接命中。乌克兰无人机形成的弹着点有两处都在同一架飞机的附近。一处距离约4米,一处7米。我们知道能够飞到600km处的无人机,它势必是一架中大型无人机。以乌克兰的ugr为例。这款远程无人机的航程在800km,有效载荷20kg。作为对照,我们要知道,一枚155mm炮弹的装药量也不过15kg,但炮弹的杀伤范围却达到了50米之远。考虑到无人机的载荷并不一定能够全部用来安装炸药,我们按照一半及10kg来计算。那也基本与一枚120mm迫击炮的战斗部威力相当,而后者的杀伤范围还是有足足25米。 6park.com

已知苏57的长度19.8米,是完全透明的,所以在卫星高清图片里我们可以轻易的画出这两处的爆炸范围。 6park.com

        可以看出,只有一架苏57战斗机处于杀伤半径当中。所以主要的结论已经差不多出来了,中间这架数武器受到了两处破近弹着点的杀伤,势必已经严重损坏,甚至有可能丧失维修价值。 6park.com

        但左右两侧各一架的战斗机,他们超出了杀伤范围,不会受到明显损坏。不过还是要注意一下左侧的这架苏57,因为它距离弹着点只有35米左右,尽管不会严重受损,但是并不代表着就没有碎片能够建设到飞机的表层、蒙皮等部件,造成轻微的损坏,毕竟25米的杀伤范围是按照动能来测算的。超出这个范围也还是有一定的威力。同时,我们还看到了俄罗斯人在基础设施上的偷工减料,就先不说有没有加固机堡这种事情呢?我们看到,飞机与飞机之间本来是有着阻隔墙存在的。理论上,这种坚固的混凝土墙壁完全可以把它们隔开,互不影响,让损伤最小化。但是,显然这只是一个半途而废的工程。这里修好的隔离墙长度明显不够。刚刚一半的位置就戛然而止了,这就让几乎每架飞机的后半部都暴露出来。真是做一半留一半,为了这一半没修好的墙,俄罗斯人交出的学费可就相当昂贵了。 6park.com

         最后我们的结论就是,在6月9号的这次无人机袭击中,一架苏57重伤,另一架苏57轻微损伤。 6park.com

        2024年的1月14号和2月24号,俄罗斯空军先后损失了另外一款重量级飞机,那就是A50预警机。当时除了社交媒体上的大量泡沫信息之外,其实有价值的消息非常之少。在1月14号的类似最集中,我们只是大致的知道事发地点在赫尔松亚速海东岸的位置,距离前线大概150km,相当的近。由于第一架A50中弹后直接坠入海水,所以我们只有同行的1222指挥机的受伤照片。从1222机翼和机身上密布的孔洞来看,这属于大型防空导弹的破片杀伤。第二架出事的A50则是在一个多月之后的亚速海东岸,它在俄罗斯本土被击落,这里距离前线有将近250km。这超出了绝大部分的防空系统射程。对于这两次A50预警机的坠毁,双方给出的解释都非常模糊,俄罗斯官方主要坚持是自己人误击所导致,而乌克兰也模糊的表述为使用本方自有防空系统来击落。当然,外界的猜测就离谱的多了,甚至认为是隐形飞机来击落的也大有人在。不过随着时间的推移,就在最近,我们终于有机会接近真相了。 6park.com

         6月9号,一位美国军官上校罗斯纳克莱蒙特,他在接受记者采访时表示,今年1月份的那家A50是由乌克兰的爱国者系统击落。仅仅一天之后,我们在一个乌克兰S300P防空系统成员合影当中发现了这个图片。在他们的战果中,有着另外一架A50预警机。所以,真相可能要大白了。那就是第一A50,他是在距离前线150km左右进入了爱国者的射程之后被击落。而第二家则是由乌克兰自行改进的S300P防空系统记录。 6park.com

         那么第一起事件相对比较好解释,因为爱国者的射程大致的确有150~160km。如果他们进行了前移,让A50遭遇不测也在情理当中。但是第二起事件就相对复杂一些,因为在过去我们一般认为困难S300P有着不超过120km的火控雷达范围。这也是长期忽视它的原因。但是只要我们看过S300在俄罗斯发展出的后S30VS300FS、300pm等都具备了250~300km的射程,其实也可以推测出乌克兰也能对自己的S300P进行升级,使之具备了对付远距离大型目标的设计能力。因此,俄罗斯人这两架预警机的死因已经大致水落石出了。

评分完成:已经给 siahu 加上 50 银元!

喜欢siahu朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ siahu的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
siahu 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]