原创作者周汉卿在本坛发文《中国陆军已超越美国陆军》。我不以为然。 6park.com
周汉卿的文章开头说：“虽然我不喜欢共产党，但就事实而言，中国陆军的实力已经超越美国陆军。” 6park.com
有人在文章底下留言：“虽然我不喜欢共产党。。。粉红都这么开头。”
我不管对方是粉红与否，只谈内容真假，观点对错，是否言之有理，持之有据。 6park.com
中国陆军在兵员数量上肯定超越美国陆军，我查到的，但是还没有多方核实的资料是： 6park.com
美国陆军： 6park.com
现役人员：大约47.5万人。 6park.com
预备役和国民警卫队：大约53.5万人。 6park.com
总兵力：约101万人（包括现役、预备役和国民警卫队）。 6park.com
中国陆军： 6park.com
现役人员：大约97.5万人。 6park.com
预备役：约有51万人。 6park.com
总兵力：约148.5万人（包括现役和预备役）。 6park.com
但是，数量不能代替质量，人力不等于战力。 6park.com
《中国陆军已超越美国陆军》一文主要说的是中国陆军已超越俄罗斯陆军，即使果真如此，那么这能说明中国陆军也超越美国陆军了吗？作者并没有提出和论证俄罗斯陆军已超越美国陆军，周汉卿的推理链条缺少这个必要环节，逻辑上不能自洽。
不过该作者写了一句：中国陆军“每一个营，都配备了各种机械化连队，比美国的营都强很多”。
此言根据为何？到底怎么“强很多”？这个论点是各方承认还是自说自话？
周汉卿还写了一句：“中共手里的钱却是世界第一，中共用世界第一的金钱，建立了这些世界第一战力的合成部队”。
中共肯定是世界上最有钱的政党，但是中国陆军比美国陆军更有钱吗？美国的国防预算多于中国。
再者说，军事实力并不是单纯由经济实力决定的。美国拥有全球最强的军工产业、丰富的资源以及广泛的国际盟友网络，这些都在很大程度上增强了其军力。 6park.com
我认为，“中国陆军超越美国陆军”这种观点并未考虑到多个重要因素，存在误导和夸大。 6park.com
文章提到，中俄联合军事演习中，中国陆军的甲级集团军战胜了俄罗斯陆军的最强部队。 6park.com
首先，这个说法的出处是什么？自豪、自信和自大的俄罗斯承认这一点吗？ 6park.com
其次，军事演习并不总能全面反映一支军队的真实战斗力和综合作战能力。演习中可能存在特定的战术安排、预设的战斗场景以及其他人为因素，这些都可能影响结果。演习胜负并不能简单地作为衡量一支军队整体实力的标准。 6park.com
而且，根据几年前来自俄罗斯的新闻报道，至少在那时候，中俄联合军事演习的费用，都由中国承担。如果这个说法属实，那么，这不会影响演习结果，至少是官方宣布的演习结果吗？ 6park.com
《中国陆军已超越美国陆军》一文还说，在火力、精准度、后勤、快速反应、增援、单兵作战能力等方面，俄罗斯陆军全面落后于中国陆军。 6park.com
然而，这种中俄比较忽视了美国陆军在许多方面的优势。例如在战术创新、技术应用、全球投送能力、联合军种作战以及信息化作战等方面的显著优势。 6park.com
《中国陆军已超越美国陆军》一文强调中国军队的现代化源于90年代后大量购买苏式武器，并在此基础上进行美国化改造。 6park.com
落后于西方武器的苏俄武器+美国化改造就能超越美国新式武器吗？ 6park.com
而且，现代军队的实力不仅仅取决于装备的先进程度，还涉及到人员的训练水平、战略战术的灵活性、战时指挥与控制系统的有效性等多个方面。美国在这些领域有着长期积累的经验和优势。 6park.com
《中国陆军已超越美国陆军》一文提到苏式军队缺乏独立作战能力，而中国军队已经通过“美国化”克服了这一缺点。 6park.com
尽管中国军队在改革和现代化方面取得了显著进展，但其合成部队的独立作战能力是否已经超越美国仍需检验。美国陆军在独立作战和联合作战方面有着丰富的实战经验，尤其是在中东和其他地区的长期军事行动中积累了大量经验。
实战比军演更能检验战力，美军可谓身经百战，而中国陆军上一次大规模作战，是在1979年的中越战争中。

贴主:Weiggg于2024_06_09 16:25:17编辑
评分完成：已经给 Weiggg 加上 50 银元！