[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
给林小雅们讲讲什么叫自由市场和计划经济
送交者: 开心小黄人[☆★★中国运即我运★★☆] 于 2024-06-03 14:35 已读 2337 次 5 赞  

开心小黄人的个人频道

没啥本事天天瞎嚷嚷。跟个苍蝇一样嗡嗡的。就是看了林小雅的大作,之前本来想驳斥一下。但想想讲讲专业他也听不懂,也听不进,就懒得理他了。给他写了,他却当缩头乌龟,还把我拉黑了。你们这帮人真是不知道说什么好了。


亚当斯密《国富论》:看不见的手。即便是经学外行,也知道这个比喻。现代经济的基石就是分工也就是对比较优势的交换。
分工成立是因为人的自私建立的交换,有交换就有市场。后来有了李嘉图的比较优势理论、有了比较优势理论,才有自由交换,才有自由市场机制。


举例,美国工人即便生产袜子比中国效率比中国便宜,美国也不应该生产袜子,因为低端制造业对于美国来说是比较劣势。 6park.com

其实跟我讲的中国现在是自由市场体制没啥区别。比较优势是自由贸易的理论基础,研究的是怎么把全球经济蛋糕做大,但如何分蛋糕是社会主义问题。


林小雅批判计划经济却不着要点。这里给他讲讲啥叫计划经济。


1930年代,计划经济兴起,苏联模式备受关注。苏联整个国家,如同一个管理有效的大工厂。一切都依靠中央计划,也就是工厂制定的生产计划,生产人数和消费的多少,都清清楚楚。理论上说,效率是杠杠的。当时就有市场经济和计划经济大辩论。 6park.com

然而,科斯就发现一个大问题,市场经济如果掌握一切,就不需要计划(工厂不需要估算物料雇佣工人,经销商也不需要预测销量,也就不需要企业。那么所谓的私人企业就不应该存在。因为市场已经会有效配置资源,而不需要私人或者公有企业来计划生产销售。像苹果这样的美国私人公司也需要计划生产。既然私人企业存在是有意义,而且是市场经济不可或缺。那么为什么不能像苏联以国家为单位来运行。


所以,科斯发现市场交易成本。就是为了达成交易而付出的成本。科斯认为,计划和市场,其实都是不同的组织形式。谁更有效率,关键在于谁的交易成本更低。


其中的关键在于,谁能让交易成本更低。像中国和苏联这样超大规模国家,实行全面计划经济成本过于高了。同样,一个超级私人大公司也面临和苏联计划经济一样的难题。那就是管理成本和交易成本都是巨大的。这就是经济学当中的边际效益递减。 6park.com

其实计划经济和自由市场。就是一点竞争和组织规模。自由市场是以公司,而计划经济是以国家整体。所有经济在工业化时代后都是计划经济只是规模不同而已。计划经济就是垄断的最终形态。比如三星就是典型计划经济,优势很明显,弊端更明显。但是在小规模国家还是很成功的。如果能在高科技范畴取得比较优势。 6park.com

很多小白把自由市场和政府干预划等号。这里讲一下啥叫自由啥叫干预。 6park.com

凯恩斯:政治和经济不分家。亚当斯密的守夜人政府一直是经济学当中的重要理论,而且古典经济学认为市场崩溃,看不见的手会自动修复。但是这个时间会很漫长。于是凯恩斯开创了,政府干预市场波动。也就是经济需求不足,政府扩大投资,刺激消费,挽救就业。


这里核心就是,凯恩斯主义已经破坏了自由市场机制,政府强行干预需求,为了制造就业而可以计划需要。当时纳粹德国也施行了凯恩斯相类似的政策,就是扩大投资,扩大福利。


下面是哈耶克,自由派经济的奠基人。现在各国实行的都是哈耶克的经济政策。
他的核心观点就是,经济正常运行时,政府不应该过分介入经济,最大幅度地保护民间的经济自由。他指出,政府和中央银行背后,是一个个具体的人在制定决策,他们这些人当中,过去太像维持经济繁荣,执行了过分宽松的财政货币政策。结果,一时的人造繁荣,最终让所有人付出代价。这中认为的繁荣中,资源存在喝多错配。导致了经济危机,第一步政府已经错了,为了挽救危机,政府再大力介入,就是错上加错。如此一来,必然会剥夺人们的经济自由。


总结,目前美国实行的就是凯恩斯主义。后果也如同哈耶克所料。到底中国是不是自由市场经济,还用多说吗?


完全计划在目前看是行不通的。自由市场经济会让交易成本降低。哈耶克反对政府制定过分经济刺激政策。


中国是计划经济就不要改革开放。现在的问题是蛋糕做大了,如何分蛋糕来保证全体中国人民的利益。而不是私人企业利益集团。在自由市场经济当中很容出现赢者通吃的局面,资本无序扩张。道理很简单,第一,市场把资源当然配给有规模和效率的地方,第二,他们的交易成本比小企业要低的多。 6park.com

所以,各个国家。没有纯的自由市场也没有纯的计划经济。只有适用范围。就跟中国古代王霸杂糅,现代黑猫白猫。美国也是,采取了社会主义福利和分配制度平衡了分蛋糕问题。从而战胜了苏联。苏联不注重自由市场机制带来的交易成本下降,所以蛋糕在高额交易成本下不断萎缩而崩溃。 6park.com

就小可爱那群人二极管。说这么多大师理论。听的懂吗?拿着不入流经济学家的胡言乱语,和历史只言片语就觉得自己懂了。攻击计划经济都不得要领,好好看看哈耶克的著作。再来谈吧。对于秋后蚂蚱本不想浪费时间的。
贴主:开心小黄人于2024_06_03 14:41:50编辑

评分完成:已经给 开心小黄人 加上 50 银元!

喜欢开心小黄人朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 开心小黄人的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
开心小黄人 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]