| 送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2024-05-31 17:27 已读 9952 次 13 赞 | add321的个人频道 |
中美三个公报中，美国已给台独戴上一顶“紧箍咒”。 6park.com故事中，紧箍咒是《西游记》中的一个咒语，是唐僧用于对孙悟空的管教。当唐僧念动紧箍咒时，戴在孙悟空头上的紧箍儿便会收紧，使得孙悟空头痛欲裂，越挣扎越痛苦。 6park.com不过，紧箍咒在日常用语中，已经成为了一个俗语，比喻那些束缚人的东西。这里说的“紧箍咒”就是在中美三个公报中，美国已经在法理上给台独戴上了一顶“紧箍咒”，也可以说美国过去一直在执行的大政方针中，在法理上是不容许“台湾独立”这种选项的。 6park.com先看看某些湾湾为了反驳中美三个公报中的内容上的搞笑集：
1)上图是某版湾湾洪的解说东西之一。 6park.com某版湾湾洪的弯弯式搞笑“工作”特点从上图一下就可以看出来了，试图通过弯弯曲曲的方式，把“acknowledges”翻译成中文的“而不是承认”之意，这得有多大的异想天开才能开出的脑洞呢！实在不懂，但时代在进步，就去谷歌“acknowledges 中文”，以谷歌看看“acknowledges”的意思，谷歌明确说明“acknowledges”的中文意思就是“承认”，谷歌能把这“弯弯曲曲”的直接证明为小学生的了。谷歌是美国的，而且还是相当中性的“机器”，这个美国“机器”抽嘴巴，那当然是打得很痛快的了，如若再说这类“弯弯曲曲”的东西，嘴巴会被美国“机器”打到阴沟里去的！再说，某版湾湾洪嘴巴确实有点不怕被打，但如果脑力够，想想去美国法庭上，搞个“acknowledges guilt” 不是“承认有罪”，或者要法官按“认知有罪”不判有罪处理，如果成功，则会有大把的赚钱的机会，可以为美国罪犯当辩护律师，不必再赚“弯弯曲曲”的钱了，赚美国罪犯的钱会收到手软的那种了。 6park.com
2)上图是某版湾湾洪的解说东西之二。 6park.com这次某版湾湾洪的弯弯式搞笑“工作”特点还是纠结于“而不是承认”之意，还把“recognizes”搭配进去--[它还是一个“认知到”，而不是一个“承认”。] 6park.com“recognizes”可以当“认知到”翻译；只不过，翻译上也有“承认 recognize, admit, acknowledge, confess, accept, concede”，用美国版的正规英文说法，也用美国的谷歌(或任何其它翻译)工具，则有下面这种说法了。 6park.com美国维基英文版： 6park.comThe United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. ... The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. (Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations) 6park.com谷歌翻译为： 6park.com美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。...美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 6park.com常识都明白《中美建交公报》是双方(“The United States of America and the People's Republic of China”)公报共同点(也可以说共识)，双方“reaffirm the principles agreed on by the two sides”--何来需要公报中“承认中国立场”？湾湾洪这都没搞明白，连常识都没了！ 6park.com6park.com3)上图是某版湾湾洪的解说东西之三。 6park.com湾湾洪的弯弯式搞笑“工作”除了纠结于“acknowledges”/“recognizes”，新的“工作”特点就是所谓的“增量信息”，这次，不仅仅异想天开的跑出了其“翻译工作”，还发挥出了美国政府的“官方代言工作”了--“也就是说，中共开了第一枪，撕毁了中美三个联合公报。” 6park.com退一步说，这个湾湾洪的“增量信息”不是说不可以有，但起码得基于一个比较靠谱的逻辑基础吧，在美国“reiterates/重申”的“无意侵犯中国主权和领土完整，无意干涉中国内政，无意奉行'两个中国'或'一中一台'政策。”(that it has no intention of infringing on Chinese sovereignty and territorial integrity, or interfering in China's internal affairs, or pursuing a policy of "two Chinas" or "one China, one Taiwan.")的基础上，没有限制中国内部事务的“第一枪”问题吧！这位湾湾洪的弯弯式搞笑如果真有点脑力，也得自己前后想想吧，既然湾湾洪的弯弯式“真正体现出来的增量信息是美国对两岸关系的理解和对台军售政策”，那么，美国“对台军售政策”的基本出发点是什么呢？当然是基于有“第一枪”的可能才考虑“军售政策”，所以，美国都基于“第一枪”的可能了的“军售政策”，这就是湾湾洪的弯弯式的自相矛盾的地方，以为“第一枪”是破局因素--“一旦大陆真的动手武装统一台湾”，美国却没有在任何一个公报中说明“第一枪”就“撕毁了中美三个联合公报。” 就这里而言，只能说明美国关于“第一枪”的问题是属于中国人自己的内部事务问题范畴(on Chinese sovereignty and territorial integrity, or interfering in China's internal affairs)。 6park.com纵观中美三个公报中，美国是事实上和法理上都已给台独戴上一顶“紧箍咒”。 6park.com1)在中美三个公报中，提到的“all Chinese”已经表明，如果不承认自己是“Chinese”的，则要另当别论了；公报中美国是承认这么个“all Chinese”的，而且海峡二岸都是“Chinese”的；按这么个逻辑，如果海峡二岸有不承认自己是“Chinese”的，那就只能是“非Chinese”了，驱逐这些“非Chinese”于海峡二岸之外当然也是中美三个公报中言之有据的事务了。 6park.com2)在中美三个公报中，“只有一个中国，台湾是中国的一部分”--这个说法说的就是美国一个中国政策，美国的一个中国政策补充的说明就是：美国承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府--“The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China.” 6park.com或者有象湾湾洪的还会弯弯式的说“是承认一个中国，但没说承认中共说的这个中国。”，这里难道还有除了中华人民共和国政府是代表中国以外的第二个中国？这第二个中国是什么？在那里？所以，唯一合法代表中国的政府--中华人民共和国政府--实际就是一个中国的内涵了。 6park.com3)三个公报中的最后一个《八一七公报》中，美国“重申无意侵犯中国主权和领土完整，无意干涉中国内政，无意奉行'两个中国'或'一中一台'政策。”(that it has no intention of infringing on Chinese sovereignty and territorial integrity, or interfering in China's internal affairs, or pursuing a policy of "two Chinas" or "one China, one Taiwan.")，这就进一步说明了，在中国主权，领土完整及内部事务上，美国既尊重，也有“三无意”方式--“无意侵犯”，“无意干涉”，及“无意执行”；这里，这个“一个中国”首先可以明确的是Chinese的中国；而Chinese处于海峡二岸，而海峡二岸中，美国承认代表中国的唯一合法政府是中华人民共和国政府；所以，中华人民共和国政府代表了在进行或执行中国主权和领土完整，及处理中国内部事务的唯一合法政府。 6park.com至于美国是否会改变或违背上述公报中的内容，那是美国政府的信誉问题了。只要按正常方式和逻辑思维，中美三个公报整个内容就是上述给台独戴上一顶“紧箍咒”的如此简单！而产生所谓歧义，完全是某些湾湾们的弯弯曲曲的搞笑“工作”表演了。 评分完成：已经给 add321 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！