我要说的两个警句之一是“求其上，得其中；求其中，得其下；求其下，必败”。
互联网上有些媒体文章和不少网文说这句话来自《孙子兵法》，这是以讹传讹。《孙子兵法》我熟悉，其中没有这句话。
为了确证，我对《孙子兵法》全文做了页面检索，找不到这句话。然后我缩短了检索词语，搜索“得其”，发现《孙子兵法》中有两处；搜索“必败”，发现《孙子兵法》中也有两处。这显示，检索方法没有问题。
那些声称这句话来自《孙子兵法》的人，并没有通读过这部书，至少没有像我这样刨根问底，而是看到别人引用就跟着引用，追随别人错误引用。


以讹传讹的人有些是正规媒体记者和作者，例如《群众》杂志上张海洋的文章《上中下三策的抉择智慧》有这种说法。
又如，《时尚先生》杂志有文章《余承东：我的字典里没有第二》。余承东是华为公司的高管。那篇文章标题下面的篇头语说：“他信奉《孙子兵法》的那句话：“求其上，得其中；求其中，得其下；求其下，必败。”
这段话在这篇访谈的正文中也有，它下面的一段话是：
“如果人追求的是三流的水平，可能就变成四流五流或不入流。但如果你追求第一，做到第二你都不满足，变成第一是迟早的事情。”余承东对团队就是这样的要求。“我管了这么多年的团队，我说我字典里没有第二，只有第一。”
这里点明这番话是余承东说的。问题是，前面的“他信奉《孙子兵法》的那句话……”是转述余承东的说法还是此文作者朱晓培借题发挥，给加上去的？无论是谁说的，都说错了“求其上，得其中……”的出处。
财经记者朱晓培还在他的另一篇文章《学成文武艺，卖给A和T》中引用过一个元杂剧中的另一个警句。朱晓培写道：
【《庞涓夜走马陵道》一开始就点明了古代人建功立业的路径：“学成文武艺，货与帝王家。帝王不用，卖与识家。识家不用，仗义行侠。”】

这段话有两个错误，这显示作者没有查阅《庞涓夜走马陵道》的原著。我纠正如下：
一，《庞涓夜走马陵道》只包含“学成文武艺，货与帝王家”，没有后面的“帝王不用，卖与识家。识家不用，仗义行侠。”
二，“学成文武艺，货与帝王家”并不是“《庞涓夜走马陵道》一开始就点明”的，在这句话前面，还有447字的一大段话。
那段话开头是王蟾（鬼谷子）的大段独白介绍，然后孙膑、庞涓登场发言。庞涓说：【……自古道：学成文武艺，货与帝王家”……】。
而“帝王不用，卖与识家。识家不用，仗义行侠”是在民国时期加上去的，不是添加到这个戏里，而是作为“学成文武艺，货与帝王家”这个名言的加长版在民间流传。 6park.com

 6park.com
贴主:Weiggg于2024_05_31 11:48:04编辑

贴主:Weiggg于2024_05_31 11:54:21编辑
评分完成：已经给 Weiggg 加上 50 银元！