[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
联合国2758号决议早就扼杀过“二国论”的苗头
送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2024-05-27 1:41 已读 9763 次 28 赞  

add321的个人频道

联合国2758号决议早就扼杀过“二国论”的苗头 -- 连点缝隙都没留!
6park.com

以洪木林为代表的某些人,英文理解力实在是有限,还想拿联合国2758号英文决议做点“二国论”的文章,但实际上,联合国2758号决议早就扼杀过“二国论”的任何可能性苗头--连点缝隙都没留! 6park.com

6park.com

联合国2758号英文决议已经非常明确表明: 6park.com

1) 恢复中华人民共和国的一切权利; 6park.com

2) 联合国承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表; 6park.com

3) 联合国驱逐不合法占据联合国及其相关组织的蒋介石的代表。 6park.com

联合国2758号决议这段英文可以说用词相当的强悍,而且,逻辑上非常排斥“二国论”,已经把“二国论”的一点任何可能性苗头/希望都扼杀掉了。 6park.com

1) 在联合国层面上,连“中华民国”提都没提,也即:联合国在2758号决议时刻起,已经不再承认“中华民国”了;至于世界上是否存在或有个叫“中华民国”的,从联合国层面上已经是不可以再提及的一个词了,或者说,“中华民国”在联合国的各种范围内,已经被消灭了--不管实际是否有人宣称“中华民国”的存在,在联合国法理(眼)里,“中华民国”不存在了。 6park.com

2) “蒋介石的代表”是什么意思,当然是指蒋介石派出的代表,所以,不管蒋介石以什么名义派出的代表,在联合国法理范围内,那是看作个人派出的代表,不代表任何政府或国家,个人派出的代表在联合国没有一个“国家”席位的合法性。这里为什么不象决议中提中华人民共和国政府的代表那样提“蒋介石的代表”为“中华民国政府的代表”呢?因为逻辑上很简单,如果提驱逐的是“中华民国政府的代表”,那代表虽然联合国驱逐了代表,但等于间接承认还有个“中华民国政府的代表”存在,而这相当于承认有一个处于联合国席位的和一个没在联合国席位的“二国论”了;所以,联合国范围层次上,逻辑上是驱逐了一个“蒋介石的代表”。 6park.com

3) 根据上述二点的逻辑关系,再加上这条--联合国承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表;这就很明确说明:联合国层面上,世界范围内只有一个中国,即:中华人民共和国!中华人民共和国政府的主张就是中国所有问题的主张(实际上就是基本按中华人民共和国的宪法为基础的主张)。什么“中华民国”,“中华民国在台湾”,“中华民国政府”,“中华民国政府的代表或办事处”,等等,只要涉及有“中华民国”字样的,都是联合国法理事务上已经不存在的了,按联合国的宪章办事,不能再涉及或提及这个名词了;当然,作为一个过去的历史名词在某些场合可能会有提及,但作为事务性的方面,在联合国法理范围内,“中华民国”已经不存在了。 6park.com

4) 在联合国2758号英文决议中,也没提及台湾在么个词,所以,如果有个台湾问题,这个问题要么是中华人民共和国的内部事务问题,要么就是一个新的国际问题--出现了一个新的国家需要联合国来面对;而台湾问题恰恰不能是以“中华民国”这么个字样或内涵为基础的问题,因为“中华民国”是个国号,而联合国早已经按“蒋介石的代表”处理过了的事--联合国不再承认有“中华民国”的存在了。 6park.com

5) 实际上,对冒出来的台湾问题,联合国是按承认的唯一合法政府--中华人民共和国政府--的意见为意见,联合国层面上,会员国之间有事,联合国得出面处理;而没有会员国之间的事,当然就尊重当事会员国的意见了,这时,当事会员国的意见就是联合国的意见,联合国出面也是重复当事会员国的意见,更何况这个当事会员国还是五常之一了。 6park.com

至于中华人民共和国的台湾问题,那是中华人民共和国的内部事务了,因为提台湾也好,提中华民国也罢,如果在联合国范围内要谈,起码得有联合国法理上承认存在的东西,而“中华民国”已经是联合国法理上不存在的了,按联合国法理或逻辑上看,“中华民国”的一切,包括台湾--曾经作为“中华民国”的台湾省,都已经恢复给唯一的合法政府--中华人民共和国政府--承担了。只有出现一个非“中华民国”或与“中华民国”无关的新国家,并申请加入联合国,这时,联合国才有出面这一处理问题的时机,否则,所有涉及台湾的问题,在联合国目前层面上来看,都是中华人民共和国的内部事务,没有什么“中华民国在台湾”,也没有什么“台湾版的中华民国”,更没有什么台湾是个什么国的事了。 6park.com

当然,联合国不主张以战争为手段解决问题,所以,如果出现战争作为手段的问题,联合国也可以表态不支持战争。 6park.com

时至今日,回过头来看,联合国在2758号决议应该体现了当时中华人民共和国政府的用心努力,在字句间,连点给台独或独独的缝隙都没留!

评分完成:已经给本帖加上 10 银元!

喜欢add321朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ add321的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
add321 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]