我是对这几个ID感到很奇葩。 6park.com
他们常常说出一些东西是让俺感到非常搞笑，而且也感到非常荒谬。 6park.com
嗯，他们常常发明新名词，以及颠倒因果，或是胡乱论证，或者说是把红卫兵的那种SB劲当成了“论证”。
——他们发明了很多奇葩的“新名词”，正如地摊文字会“发明”什么“一枪800里”一样，象楼主这样的也会“发明”比如在那个《破除迷信——从来就没有劫富济贫和国进民退》里发明了“天然垄断”一词...
经济学上只有“自然垄断”没有“天然垄断”... 6park.com
其实，在我看来，以我那一年代的大学生或者更低一点的（我是从大陆大学毕业的，然后去了美国），
大凡上课认真学习的，选修一门哲学入门的，或是逻辑入门的，或是法学入门的，都不至于出现象这些ID的这样胡说八道。 6park.com
所以，回过头看看从前我们在混军坛时，还是得感谢当时的相当不菲的上网费与上网必要的操作知识门槛（也就是没有更低的准入条件），拦下了很多科学素养不到水平的那些韭菜们。 6park.com
现在是手机普及了，导致上网的准入门槛低到只要是个人都能进入，结果就是拉低了整个互联网的水平。 6park.com
原本这些韭菜们只能在公园在墙角下扯特么淡的，现在就跑到网站上扯特么淡了。 6park.com
——比如他们说：“中国已经实行了很久的自由市场政策” 6park.com
这里这些人的言论，可以明确地说，他们是不知道【自由】的定义，同样也不知道【自由市场】的定义，
定义很重要，现在这些韭菜们，他们就是喜欢乱用一些听来的名词，但是根本不知道这些词的定义，
比如【自由】不代表放任，【自由】是有边界的，这一点，很多韭菜们都搞不懂。
比如【自由市场】，【自由市场】并不代表不存在政府干预，【自由市场】的定义就必须包含【政府/公权力】对市场只行使最低限度的职能，即守夜人（The night-watchman ，《国富论》），
如果没能达到这样的要求，就称不上【自由市场】。
当然，出于这些韭菜们可怜到可悲的逻辑认知，他们无法理解什么叫“最低限度”，他们可怜到可悲的脑子（如果还算有的话）是无法理解这一点，他们只能是0%或是100%来回跳转。 6park.com
——比如他们说：“二战时日本也没有严禁讲反对战争的言论” 6park.com
这个就属于典型的造谣了，历史无知的造谣，为了论证他们那些可笑的观点而自己“发明”证据。
日本在二战的情况，其实与现在大陆墙内那些韭菜粉红与中共政府的情况是很相似的。
一开始是迷之自信，觉得“厉害了我的大日本”，然后就是“从一个胜利走向另一个胜利”，外面大凡有什么不同声音，那一定是“英美畜亡我大日本之心不死”，象退出国联这样的“战狼”行为，必是得到上下的掌声，
如果有谁明智理性地提出不同意见，反对战争，那就是“叛徒”“日奸”，不但是日本政府，包括身边的中二的日本“爱国民众”会全天候地对此严防死守，再赏一个U——啊，对不起，那时还没有U型锁，他们会向上举报，然后强迫你“爱国”...
这一点，包括日本战后很多文学作品、电视电影都有体现，当然，对于韭菜们，我们不能强求这些人能够有这种能力去理解，他们可能更适合看“一枪800里”的抗战神剧。 6park.com
——比如他们说：“没有政府，市场不可能存在” 6park.com
这个愚蠢就挺典型的，属于脑子一拍就张口就来的，市场是自发存在的，人类的市场交换行为远在百万年前就已经出现，事实上包括石器技术的扩散也是这种市场行为的结果。
有没有政府都有市场，在原始时代就存在市场 ，是的，在原始社会不存在政府的时候，市场一样存在。
而政府，则在到了很后来，随着人类群体的扩大，特别是农业革命后出现的大规模定居现象后而慢慢形成的。
后世我们认为，政府是作为公民让渡部分权力而形成的公共管理机构，
所以对政府而言，管理才是核心，政府这种利维坦所外在呈现的“权力”，不是政府的核心。
虽然说现在欧美对此的研究受到左派的巨大干扰，但过往的对此的著作已经说了很多，
只不过，墙内韭菜们，有的是没办法接触到这些知识，有 的是不知道这些知识，有的是学习不了这些知识。 6park.com
——比如他们说：“在无政府状态下，抢劫机制会取代市场机制” 6park.com
这个也是一种很典型的文革+墙民的体现。
即他们理解不了道德的历史与作用。
其实，即使是共产党的马恩，都明确说到人有动物性与社会性的双面性。我们可以引用这些韭菜们被默认的马恩的主张——“社会性”，这个“社会性”其中就包含道德在内。
人类不是动物，所以，即使在无政府状态下，抢劫机制也不可能取代市场，一方面是因为边际效应（递减）一方面是人的社会性需求。
《国富论》早就说过，人的私欲是推动的动力，而私欲并不代表与道德对立，同样可以推理出，即使不存在政府，也不会出现这种“人=野兽”的现象，
而且，我发现，这些人他们的认知中，因为奴才文化的影响，他们不知道契约，不知道私欲与道德的关系，他们所受的墙内“教育”让他们以为：私欲与道德是对立。
正是他们脑回路被二极管成“私欲与道德对立”，所以他们永远无法什么叫“契约”，进而自然不知道“法治”。
他们的脑回路中，要么极自私，要么就得极“无人欲”，对于道德他们内心是否定的，也因此他们否定了由道德演化出来的法律，以及法律高于一切的法治。
有意思的是，他们还直接把法治读成法制，制，是的，他们的脑子只能生存在“奴才或是主子”的二极管状态下，所以和他们说强权，他们懂，说法律，他们不懂。
从这一点上来说，这些韭菜们的脑子与大刘的“黑暗森林”是一路货色，都是文革的产物。
事实上，我一直认为，欧美将大刘的作品抬到这么高，除了因为大刘的想象力外，对华人刻板的偏见也起到作用——即认为华人就是一群愚昧的、只知道内卷与相互伤害、相信“黑暗森林”的前现代社会民众。
大刘的“黑暗森林”的观点——可以说是极其SB的，因为即使以人类自身的文明发展来看，人类也是迅速地脱离了动物性的“黑暗森林”，而很快进入一个有契约有市场的文明社会。 6park.com
——比如他们说：“纸币发行量与生产规模挂钩” 6park.com
这个也是一种典型的墙民思维+毫无经济知识+张口就来的典型。
经济学对于这些韭菜们来说，他们可能觉得经济学就和开出租扯淡的没有区别。
同样，由于科学素养的缺乏，他们也不明白如何通过使用工具，定性定量地分析，并从分析中提炼出观点。
当然，这也和墙国国内阿猫阿狗都是“老师”“专家”也有关系，
这些阿猫阿狗与韭菜们一起败坏了【专业】这一个名词。
回到这个纸币发行量，纸币作为一种通常由政府限定发行并强制使用的一种货币符号，信用是其根本。
但反过来，当政府不想讲信用时，纸币也就一钱不名，发行量也自然想多少就多少，所以这与“生产规模”一毛钱关系都没有，事实上，纸币发行量可以毫无信用基础，历史上这种事比比皆是。
PS：历史上，美国大陆议会也曾发行过这样的纸币——大陆币，我之前有写文章讲过这个，最后在汉密尔顿的坚持下，充分兑换了这些大陆币，这也是我常常说的，与那些韭菜们理解相反的是：
美国的强大是建立在信用与自由上，而这2点，恰恰是墙国最为缺乏的。而美元是历史以来最为稳定的货币，它的基石，正如汉密尔顿说的那样：信用。 6park.com
——比如他们说：“英国的强大海军支撑了贸易帝国”，“美国是靠发战争财，金融帝国才有今天” 6park.com
这2个其实都是体现这些ID们长期一致的历史愚蠢、
更无语的是，无论你反驳这种愚蠢多少次，他们下一次会继续重复重复着这些重复的胡说八道，坚决不会改变。
是的，无论你告诉这些韭菜们，美国早在一战前就是GDP世界第一，压根就不需要“靠发战争财”来强国，再比如无论你怎么告诉这些韭菜们，如果没有美国先进的农业科技，北美这种南北贯通，北极寒流可以一路下到墨西哥湾，温度可以今天63度明天36度（华氏）的地方，是不可能有什么“印弟安人的巨额财富”，这些人是不会理会，也不会修正自己的愚蠢观点的。
再比如英国是先有相对自由的贵族与国王共和，然后有了相对自由的市场环境，这种相对自由的市场（并非韭菜们以为的完全自由）带来了商业进步，商业进步带动自由贸易思想，而自由贸易带来了英国的贸易圈，而后繁荣的贸易圈反哺出英国强大的海军。
——自由贸易下形成的庞大需求，催生了英国的海军的强大。
所以英国人重视贸易站远大于重视占领某个土地，而俄罗斯则相反，以抢占土地为目标，而不是以实现自由贸易为目标。
所以，不是“英国的强大海军支撑了贸易帝国”，这是颠倒因果了，而是贸易帝国反哺出英国强大的海军。
PS：这种自由贸易思想带动自由意志，这是后世保守主义诞生在英国的原因。 6park.com
——比如他们说：“美国的强大，是因为美国是最强大的货币操纵国” 6park.com
相对来说，东亚/墙内的那一套“教育”，如果没一点能力的话，是跳不出来的，因为他们从小看到的听到的，都不是讲契约讲信用讲“知行合一”，而是相反，
不讲信用，则普遍存在于墙国，特别是韭菜层次上，毕竟，契约精神他们不懂 。
所以，他们天然地认为别人也是不讲信用，不要感到奇怪，比如为什么越是韭菜越恨美国，越不懂美国，越会颠倒因果，原因就在于此，人与人是不同的，不是每个墙内的人都能跳得出来的。
我当年有幸遇上好的老师，包括大学老师，这才使得我一步一步跳离了这种东亚奴才文化，跳离了这种“只给答案”的教育脑回路。
因为他们学习能力不行，因为他们看不懂这些根本性的、内在的东西，自然他们无法解释，由于他们所受的教育/洗脑，他们只能去乱搬“答案”，比如就象小黄人这样那样乱扯一些表面的东西当原因，所以他们只能把美国的强大归于乱七八糟的东西，包括扯了什么“货币操纵”上，事实是美元是历史以来最为稳定的货币，它的基石，正如汉密尔顿说的那样：信用。 6park.com
——比如他们说：“凯恩斯（主义经济学）是社会主义政策” 6park.com
胡乱套用是这些人的典型表现之一。
所以，就喜欢拿张三这个名词乱套用在李四头上。很是搞笑。
首先明确一点，作为左派思源之一，共产主义因其左派【必然的荒谬】而绝无可能实现，那么就只能退一万步地扯社会主义了，但是所谓的社会主义本身也是一种大杂烩，社会主义如何实现，在现实中一样是左右互搏，
所以，无论是苏联的社会主义，通过计划经济来运作，还是中共的社会主义，通过【国家资本主义】来运作，本身在理论与实践上总是有着天然矛盾的地方。
——这就是所谓墙内的“国进民退”，原因就在于这个【国家资本主义】，
而冷战为什么是美国赢，苏联输，和凯恩斯主义经济学没有直接必然关系。
苏联之所以完蛋，是因为它的“科研”并非是民众的市场需要所需要的，大量的“科研”（也就是我嘲讽的那些韭菜们所骄傲的“1%”）是一种上位者意志的产物，而不是市场客观需求的产物。
这样的“1%”用来“自嗨”，给旁观者强烈的戏剧感，错位感，
这种错位的1%，最终会变成苏联体系下各研究所的各个搞笑荒谬的结果，也包括墙国搞出的“汉芯”，比如我今天刚刚批过的那个“无人导弹艇”。  6park.com
如果说最让我觉得不可思议的，就是墙内这些人，经过几百年的思想冲突与实验，还是回到了300年前的那个神奇状态。
正如200多年前美国修士对中国民众所著的《中国人的脸谱》一书中所说 ：墙内民众是特别能忍耐，有着不可思议的愚昧/韭菜，举世罕见。 6park.com
要知道，现代社会下，政府是境内民众让渡权利的产物，所以搞好国民的民生（即管理）才是核心。
现代社会下，国家之间竞争在于如何搞好自己的内政，而不是其它，象墙内这种996，这种对外大撒币，还能坚持这么久，也是奇葩种了... 6park.com
同时，国家之间既可以存在竞争，也可以不竞争，因为现代社会体系下并非是零和的游戏。
但是奇怪的是，越是韭菜的那些人们越是相信国与国只能是【零和】，一如二战时的日本 。 6park.com
人与人是不相同的，甚至情感都可能不相通。
生命并不可贵，如果脑子里都是shit的话。 6park.com
所以，这种奴才文化+只给答案的“教育”下，人与人的不同就显得更为重要。
同时，这也再次证明了，这些ID所幻想的“教育和医疗资源平等”是无法实现的
——毕竟，人与人的素质是有差别的，更不用说，出于中共的执政合法性，那些韭菜们所受的“只给答案的教育”更是强化恶化了这种认知能力，这种认知能力，让这些ID们去接受高等教育，注定是无法实现高等教育的，因为脑回路是有问题的 ，所以这是无法实现教育资源平等。 6park.com
这些人所臆想意淫的“平等”只能是文革式低水平的“平等”。  6park.com
今天说了好多SB这个词了，就不用这个词了，用韭菜一词，最后，要是哪个韭菜说凯恩斯是社会主义政策，凯恩斯要肯理一下他们，都算他们赢了 。
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！