[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
破除迷信——世界上从未存在过绝对土地私有制
送交者: 开心小黄人[☆★★中国运即我运★★☆] 于 2024-05-16 0:02 已读 2868 次 2 赞  

开心小黄人的个人频道

从法律意义上讲,当代世界不存在绝对的土地私有产权。权属是为了使用,干预使用就是干预权属。 6park.com

全世界的政府,都干预土地使用,一直干预到每块土地的具体用途。越南政府搞了耕地和宅基地的私有化,结果很糟糕。若非越南政府维持了对土地用途的严厉干预,后果不堪设想,越南会陷入菲律宾、印度和拉美的困境。平原辽阔、人口稀少的美国都严格干预耕地使用。
一个美国加州头号房地产商,他在加州海岸中部最昂贵的地区买下了上百平方公里的山地。但加州行政当局批准这单交易的条件是禁止砍掉山中的任何一棵树,否则交易作废。正因为如此规定,这块地并不很“值钱”,只达到禁止闲人进入,保护原生环境的目的。私人间的土地交易凭什么要政府批准?因为美国土地从来就不是什么“完全私有”,正如英国土地也不是私有的。英国政府凭借出让999年的土地使用权合约来干预每块土地的具体用途,私自改变用途就收回了。若我租用中国香港中银大厦某层楼30年,似与拥有30年产权并无区别,因为大厦业主也只有60年的土地使用权。可我的租用合约是“办公”,若用于办“讲习班”就会因违反合约而被剥夺租约,或导致另谈租用价格。同样,大厦业主若容许大厦出现“居民”,大厦的土地租约会被政府废除。中国香港和新加坡被美国某权威机构连年评为世界上“最自由”的两个经济体,世界排名第一、第二,但中国香港的土地是国有的,新加坡的土地大部分是国有性质的。土地私有与经济自由毫无关系。
6park.com

世界史上从来就没存在过土地“清晰的”私人权属。所谓集体土地“产权不清晰”和“所有者缺位”的说法是自造的貌似“学术”的概念,目的是拆毁我国农村耕地的集体所有制,为资本下乡集中土地的狂欢盛宴鸣锣开道。 6park.com

为什么世界上不存在“清晰的”土地私有产权?为什么全世界的政府都想方设法干预土地使用权?道理分三层,核心在于土地事关“生存安全的道义”。 6park.com


6park.com

一,土地不会增加,但人口会增加。随经济发展和人民生活更富裕,人对土地使用的要求会增加。所以,与大多数产品交易的性质不同,土地“自由”交易根本不可能符合市场供求规律,不可能有什么符合市场规律的“价格”,只可能出现“貌似”符合市场规律的短暂交易繁荣期,接下来就是灾难期。企业数量和产品产量及种类可以成倍增加,但土地不会增加。不可能增加的“商品”只能被“炒作”。多数产品数量可依供求增减,符合市场机制,清晰的私人权属有助商品生产的繁荣。地上房屋的建筑面积可因层数不同而成倍增加,货币更可以轻易地成倍增加,金钱的数量甚至可以增加到与钞票印刷量无关,却与别国的货币量有关。世界人口暴增,产品产量暴增,货币量更在暴增,土地面积却永不增加。“金银天然不是货币,但货币天然就是金银。”在地球上人口和“虚拟货币”暴增之际,土地天然不是货币,但能使货币保值的天然就是土地。因此,持有大量货币的人当然会炒作有限的土地,通过炒作来集中土地,推高土地价格。土地投机与依供求关系增减的产品和货币不同,土地投机并不增加土地,却会占用大量资金。土地炒作与农民收益无关,与农业发展更无关系。 6park.com


6park.com

第二,土地是人“安身立命”的地方,是人类吃住安全的依托。但吃住的生存权绝对重要。生存的安全没有了,人民当然造反,无论他们是否曾经“自由”或“自愿”地出售其土地和房屋。苏联学者恰亚诺夫因阐述农民的“生存经济”而不朽,美国学者斯科特因阐述农民的“道义经济”而不朽,这两个概念的含义是一样的,都强调“生存”和“生存的道义”。道义经济的核心是保障人民吃住生存的基本安全,是所有“经济”道理的基础;而吃住安全的基本权利来自土地,土地权利来自政府根据人口变化而公平地调整土地的使用——不是来自土地的私有。2亿流动农民工在城市之所以没成为动乱之源,因为他们有家乡的土地提供生存安全。因为上述原因,现代政府恒定会规范或限制土地交易,因地制宜,用种种法律干预土地使用,制止土地成为资本炒作的对象,制止土地集中到少数富人手里。 6park.com

三,无论怎样“集约”,农业都“不赚钱”。按“分秒”产出的第二和第三产业(制造业和服务业)才是现代人类财富的主要来源,依“季节”产出的种植和养殖业早已不再是人类财富的主要来源,只是人类生存的必要条件。中国农民人均拥有2亩耕地,美国农民人均拥有大约400亩耕地。但有了“规模经营”,美国农民依然无力“致富”,还得靠国家补贴才能生存。美国人吃牛肉如同中国人吃猪肉,美国政府用纳税人的钱补贴养牛的美国农民。眼下每头美国牛每天可获得2.2美元补贴,合人民币每年5500元。我国2007年农民人均纯收入才只有4140元。美国政府还补贴“休耕”,农民不种地照样得到种地的纯收入。若非美国农民“不赚钱”,美国政府不会去补贴农业。就美国这种规模农业,就这么个补贴法,也没听说哪个美国农民“致富”了,不过是以“无法享受城市生活”为代价,获得略高于城市的人均收入而已。在有农业的国家,所有政府都立法限制农地转为他用,都节制“资本”吞噬农业用地。道义经济保障包括城市人在内的所有人的食品安全,是适用于全世界的规则。 6park.com

评分完成:已经给 开心小黄人 加上 50 银元!

喜欢开心小黄人朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 开心小黄人的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
开心小黄人 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]