发一下我在群里回复的一些话： 6park.com
1.白宫是行政权，不是司法权，白宫无法发起诉讼。一定要说是白宫的话，也只能说是司法部与行政权沾边。   6park.com
2.一定要分清观点与事实的区分，有些文章一开始的“明明有罪”“完全清白”，不是事实，而是强烈的个人观点。 6park.com
3.川普并非第一个被控罪的前总统，而是第一个进入到大陪审团阶段的前（正）总统。历史上副总统Spiro Agnew就被起诉控罪而辞职。 6park.com
4.封口费一案始于2018年的爆料，随后FBI进行了调查，之后川普的私人律师认罪判刑，2018年曼哈顿DA（不是现在这个，是上一个Cyrus Vance Jr.）对川普进行调查起诉，川普对此起诉Cyrus Vance Jr.，主张“总统不受地方检察官的调查、指控或起诉”，然后一路打到最高法，输了。于是此案得以继续推进。
2022年，Alvin Bragg当选为曼哈顿DA，暂停了对此案的推进，而到了2023年，才重新开始，并在此后3月30日，大陪审团投票决定起诉川普。 6park.com
5.我从不否定起诉川普是因为民主党左派的政治目的，只不过，正如我之前文章所说的，这目的是为了拉抬川普人气，并最终得以代表共和党出战，最后再保送民主党4年。所以，我反对这种作法的背后原因与川粉们是完全不同的。 6park.com
6.这起起诉的受害人是美国，不是川普，川普从来不无辜，但是不象在另外的起诉川普案中我所说的“法理极其薄弱”及“司法能动主义”，在封口费一案中，法理并不薄弱，薄弱的是证据方面。 6park.com
7.川普是一个特点与缺点一样明显的有争议的人，是这些年来保守主义者在美国步步后退大环境下的特定产物，而且还是因为大量的底层左派跳转立场后引来的特定产物，在我看来，川普从来不重要，重要的是美国的保守主义与选民教育问题。 6park.com
8.即使也7分证据也不能说8分话，这是我一直坚持的，川普的巨额罚款，与川普自身的言行与背后的川普的小心思直接相关，把这一切都怪罪在民主党左派的头上，是说服不了民众的。 6park.com
9.政治必须是精英政治，而不是可以用炒作博眼球的方式谁都能上，象川普的“总统无限豁免权”的说法，在炒作博眼球上很成功，但最终伤害的是美国的立国之本，从这一点上来说，川普与极左对美国之本的伤害是相同的。 6park.com
10.现在这些所谓信宗教的人，分不清【信仰世界】与【现世世界】，只会走向极端，而不是可能实现所谓的山巅之城，还是那句话，这些人与极左对美国之本的伤害是相同的。
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！