| 送交者: gomai[♂★★★佛怒火莲★★★♂] 于 2024-05-12 12:53 已读 3694 次 3 赞 | gomai的个人频道 |
文革只是一场政治运动而已。所谓的浩劫不过是文革中被打倒的那批人复权后出于报复心理，和为了证明自己的正确而对文革做的一种报复性否定。 6park.com 因为文革期间工农业生产照常进行，全国90%以上的人民群众并没有受到冲击，虽然生活艰苦但也比解放前好多了，而且真正闹腾的也就2年左右，10年浩劫之说纯属别有用心。因为整个70年代和80年代没有什么大的变化，也就是恢复了高考而已。而且70-76年之间大多数中国人的感觉是平静的，因此你能说70-76年之间是浩劫的6年吗？ 6park.com 而政治运动是避免不了有人倒霉的。美国南北战争也是从农业国向工业国转型之际难以避免的一场派别斗争，惨烈程度比文革厉害多了，甚至是惨无人道。实际上就是为了释放400万黑人劳动力，白人之间互相屠杀了70多万。加上受伤的超过百万。即便如此不仅没人说是浩劫，还被赞颂了1百多年。这就是成者为王败者为寇的结果。否则林肯就是美国历史上的恶魔。 6park.com 与美国南北战争相比，文革那点事儿简直是小巫见大巫。而且文革后的直接结果就是促使中共不得不改革开放，放弃计划经济走上市场经济和允许资本主义私有经济。其意义不比美国南北战争失色。因为南北战争后的30年美国完成了工业化，改革开放后40年中国成为了制造业大国。 6park.com 说这些并不是在肯定文革，只是想说从中共的组织体制上看：“文革从某种意义上说是不可避免的运动“，只不过惨烈程度也许会不一样而已。因为当时党内谁都没有封建皇帝一样的绝对权力，否则早就把那些长期犯欺君之罪的官员给斩了。也正是因为如此，毛泽东即使不发动文革，党内也会因为走什么路线这个问题，最终爆发别的形式的斗争。毛泽东不和刘少奇斗，后续的林彪也会和刘少奇，邓小平之间进行斗争的。那样的话结果也许比文革更惨烈。 6park.com 看看文革后那么痛心的教训之后，党内斗争不是照样没有停止过吗。而且老邓如果没有文革中自己的教训，说不定对反对他的人下手更狠，因为本身老邓就比老毛的行事作风强硬，看64事件就知道了。所以从中国社会的历史进程来看，文革是必然经历的一次历史阵痛。看看隔壁的韩国这样一个小国，二战后内部斗争照样惨烈。光州事件就是典型。 6park.com 总之，除去文革中导致一大批基层人员被批斗，甚至一些人自杀这种悲剧性结果以外，文革充其量就是一场政治运动。但遗憾的是由于文革后复权派对文革的彻底否定，甚至以“浩劫”来定性，导致了对文革丧失了客观评价的机会，丧失了进行脱胎换骨的组织机制改革的机会。所以才导致了胡耀邦，赵紫阳倒台，64事件等一系列政治斗争。 6park.com 也就是说对文革的彻底否定，以及一味把责任推给毛泽东，就看不到中共组织机制的问题，好像毛泽东不发动文革，毛死后也会平稳地走上改革开放一样。看看文革后老邓，老江长期垂帘听政，老江架空胡锦涛，才导致老习上台后不想学胡锦涛，不得不大力启用自己人，同时尽可能掌握大权，以防止毛泽东当年的尴尬，对一个阳奉阴违的河南省委书记都无可奈何，最后不得不发动群众打倒当权派，重新掌握实权。 6park.com 一句话，正确，客观地评价历史，才能真正吸取教训，才能脱胎换骨，迈出勇敢的一步。单纯追究谁对谁错的话，永远看不到真相。评分完成：已经给 gomai 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！