讲证据讲逻辑讲事实就是宗教迷信,你也真是够奇妙了。
回答: 原来你就是一个我所说的迷信者,所以反对进化论,要穿越回去才能证实 由 gzwyh 于 2024-04-23 9:19
看看你的原话:你去过火星,还是去过水星,还是去过木星,金星,还是去过太阳核心? 不是非常清楚吗?没去过火星,就不能确定火星构成。没去过太阳核心,就不能确定太阳构成。这就是你的原话原意。 推而广之,没去过原始时代,也就不能确定原始人?谁在要求穿越?你自己要求去过,才能确定,明明是你自己在要求穿越,却倒打一耙,说我要穿越。 6park.com各种谬误太多了,各种你自己理解却强加于人的说法太多了。 例如这句:讲证据讲逻辑没有成就的科学一大把,这点常识都不知道? 我的原话是:科学家在自己的专业内就一定是讲事实讲证据讲逻辑的,否则就必定没成就 你把我的话推论成:讲证据讲逻辑就必定有成就,所以你用你的话来反驳我。 问题是我有这样说吗? 我说的是科学家在自己的专业内就一定是讲事实讲证据讲逻辑的,否则就必定没成就。也就是说,讲证据讲逻辑才会有成就,而你却歪曲成讲证据讲逻辑就必定有成就。所以你才会说讲证据讲逻辑没有成就的科学一大把。你可能真的以为在反驳我,却根本不知道你连我说的话的意思都不理解不明白。 所以很清楚,你根本理解不了我说的是什么,然后把我的话用相反的含义来理解,再用这种完全歪曲了的意思来作为靶子进行反驳。 6park.com其他例子还有太多,不过这两个例子就足够了,足以证明你的理解能力非常低下,你的逻辑思维非常混乱。 6park.com当然,已经到了这样的年纪,思维方式基本固化了,不可能改变的了,所以我也根本不想改变你,只是列举分析你的一点事实,让具有逻辑思考能力、有足够理解能力的网友看一看,知道你是怎样的思维水平就行了。
|