民主选举是不是中国唯一“良药”
中国两岸,选举主义已经成最时髦的政治词语。过去的台湾的“三民主义”和中国大陆的“社会主义”都会被看成陈词滥调。世间有一个观点那就是,市场经济加直接普选是历史的必然也是历史的终结。 6park.com在大陆,民主先行一步。1956年后社会主义改造之后,产生了社会主义民主,也就是胜场资料的全民所有制和集体所有制为基础的人民当家作主。除了生产资料的公有,还有就是中华人民共和国的一切权力属于人民。人民形式国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。现在西方通过媒体霸权不断洗脑,这两个被称为假民主。而被批判为假民主的多党竞选制度,被称为真民主。 6park.com而台湾稍微晚了一步,但却后来居上。所谓三民主义是民族主义,民权主义和民生主义。推行阶段是,军政,训政,宪政,其中也没有选举民主。但现在,台湾政治人物和老百姓们兴奋的谈论着,自己终于可以“当家作主”了。然而事实是,选举民主没有制止腐败,却导致了社会分裂和经济失败。政局逐渐菲律宾话,逐渐向泰国,马来西亚,印度尼西亚看齐。根本看不到,台湾能成为日本甚至是另一个韩国的希望。在大陆,仅仅村民自治选举就已经让农村问题丛生了。看看世界,中亚,巴尔干,拉美,非洲,所谓的自由的选举民主批犯散发着血腥味道。比如最近的海地。 6park.com市场迷信,很神奇的是,今天很多共产党人相信给资本充分的自由能造福全体民众。所以采取了种种鼓励政策跟过去消灭资本的政策背道而驰。其实是矫枉过正了,我们可以看到社会不公在扩大,而且到了危险的地步。绝对的贫困与纸醉金迷的繁荣共存,赌博与嫖娼再度泛滥,民众不安全感上升。“右派”把一切都归结于共产党的存在,强调进一步限制政府的权力,给资本更大的自由。也就是自由派。左派就是要求政府干预市场,节制资本,恢复一个比较平和的社会。 6park.com这两派都相信选举民主能实现他们的政治目标。右派相信票箱子会支持资本的自由,限制执政党干预市场的权力,还能减少腐败。左派相信票箱子会被居多的穷人控制,加大政府权力,改变倾向资本自由的政策导向,并能减少腐败。然而,谁都不确定结果。 在台湾,看到民进党打左派旗号,操作短线政策利多,财政买单,全民还债。成功后,发现当家不易。就开始右倾,开始金融改革全是拥抱资本家。所谓的社会不公平越来越严重。跟大陆当初的“素质教育”一样搞的“多元入学方案”限制农村家庭和低收入家庭入学。想想都很简单,低收入和农村家庭哪有资源和金钱还有时间去搞什么“琴棋书画”。这些都是贵族搞的,中国在宋朝之后好不容易变成平民社会。这回是又要回到,南北朝时期的豪族社会了。从而让知识掌握在少数人手中,这就造成创业所需的资金和技术门槛越来越高,中小企业陷入持续萎缩,摊贩和出租车处于超饱和状态。台湾社会阶层流动速度放慢,新成员被迫加入工薪阶层。工薪阶层向上也变慢,中产沦落到社会底层。 6park.com在发展中国家和地区,法对党总是以反腐败旗号上台,上台后迅速腐败,下台还是因为腐败。但是两岸,许多人都拒绝一个事实那就是选举治不了腐败,选举增加了一个大腐败源。选举制度最大的问题就是,人民组成党派也就是利益集团,政治成为政府权力的拍卖场,相对势大者得。但是普通民众很难成为势大的利益集团,他们不可能有效形成利益集团。看看美国政治,所谓两党不过是两种资本利益集团。上台后都是倾向于他们的利益集团的利益最大化。 6park.com至于美国搞得“社会主义”是因为富人们很清楚,离开穷人他们也活不好。所以就保证穷人有一定的生存能力保证政治结构稳定。 6park.com民主选举绝非良药。美国发达最根本的就是屠杀掠夺了北美原住民,取得了资本的原始积累。这个世界上,英国人给殖民地带来最文明的地方,加拿大,澳洲,美国,这些都是把原住民几乎屠杀殆尽的地方。所以你想要西方文明?下回投个好胎。评分完成:已经给 开心小黄人 加上 50 银元!
|