[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
美国焦虑韭菜的民主自由 6park.com这里单独写一篇针对焦虑韭菜临废电脑的,算是个回应吧。 6park.com临废电脑这个在小社区选举中常常表现出一种焦虑的韭菜感,时间长了,临废电脑的脑壳里越来越浆糊。 6park.com临废电脑说得比较天花乱坠,常常天上一句,地上一句,这里归纳一下: 6park.com1) 临废电脑的【自由】是这么表述的:【自由】──自由的体现是有选择权。 6park.com2) 临废电脑的民主是这么表述的:民主是一种管理方式,而代议制民主是一种落实的管理方式。民主的目的是【自由】──自由的体现是有选择权。民主的目的是【自由】,不是什么“公正性”。 6park.com好了,临废电脑说了一大通,实际上只给出了他口中的“民主”的定义--一种管理方式;至于他口中的【自由】,并没给定义,而是所谓“自由的体现是有选择权”,所以,他的【自由】一词和他的“民主”一词是什么关系呢?如果可以“选择”一种管理方式就是“自由”了,那他所谓的民主管理方式还有几种可以给他选呢?显然,他只说了【民主是一种管理方式】,不可能还有第二个选项了;这里证明他有嘴巴和脑子脱节的地方。 6park.com如果他说的【自由】(“选择”)是“选择”“代议制民主”上的“代言人”,这个【自由】在美国基本就是体现二选一的自由;那么,真正问题来了,原来搞来搞去的美国民主,就是二选一的【自由】而已,二选一就【自由】,难道这就是临废电脑中民主的实质吗? 6park.com临废电脑就是一个典型的民主焦虑韭菜,他的这种民主焦虑韭菜症每隔一段时间就要发作;他说他有选票,能【自由】选举,这就是民主,问题是这种民主的公正性在那里体现,是因为候选人比你临废电脑或其他人更聪明,更有治国经验,更年富力强,更懂民主,或更什么其它的吗?为什么一到选举,临废电脑就焦虑,上窜下跳,担心别人不懂怎么去投他们那【自由】的一票的【自由】投法?小到一个社区的选举,临废电脑都会焦虑地担心别人的【自由】投票;【自由】选举为什么要相互抹黑?为什么要拉票?这不是干涉【自由】选举了吗? 6park.com民主的内涵应该深刻得多,民主的定义,又称民主制、民主主义,原意指人民的统治,是一种政体,其中人民拥有平等参与公共政策的参与权。 当中的“人民”包含哪些人及如何分权,是民主发展和宪法的核心议题。 6park.com临废电脑否定他没受过墙内教育,而在墙外他又确实没进过大学,在街头小混混过日子,整天评论一些他自以为是的东西,津津乐道,陷入一种不学无术的临废状态。而事实是关于民主的公正性问题,英文中也有许多论述,这都是墙外精英们的论证: 6park.com实际社会正义是民主的一个重要内容,联合国人权高级专员办事处是这么说民主的: 6park.com联合国人权高级专员办事处这份“证明书”中明确写到 “民主的目的是:维护和促进个人的尊严和基本权利;实现社会正义;。。。。。。”! 而且,联合国还在开头就指出民主是一项普遍公认的理想,这也是批那SB的“民主是一种管理方式”! 联合国人权高级专员办事处出具的英文“证明书”如下: 早在2011年,美国某大学还出过一本书,其中的一个篇章就是谈民主与公正性的关系;其实,一般英文资料都会提及民主与公正的问题,例如下面这个英文资料,前三点基本就是在谈通过民主实现公正的问题。 一个对民主都理解不了或理解不到位的,还天天跑出来叫嚷别人不懂民主,这不是SB还能是什么呢! 所以,在留园,至少有联合国证明了一个典型的国际SB了!如果民主的目的是【自由】二选一的找个代言人,那真是对民主不学无术的不敬;民主的目的当然是带动社会的发展,而社会的发展,当然是社会公正性越来越能体现;如果民主不能带来社会的公正性,这种民主不要也罢了,何须多放民主自由的屁话! 6park.com | |||
|
|||
add321 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |