从英国和大清看现在中美
什么是英国的国家利益?你要问英国商人的利益是什么,因为英国商人的利益会转化为英国的国家利益。 对于商人来说,利益是什么呢? 那就是寻找稳定的市场,扩大贸易规模,以及尽量少地付出管理成本。 6park.com于是,我们就能理解,历史上英国和大清进行了好几次战争,却从来没有想过要统治和灭亡中国,战争的目的主要还是让中国开放贸易。统治和灭亡中国,管理成本太高了。 6park.com如果大清是一个稳定,统一而有适度繁荣的帝国,那真实符合英国利益。理由如下: 1)大清政治不稳定,稳定的市场就不存在 2)如果大清被列强肢解,列强就有可能对英国关闭市场,这肯定是不如大清统一市场对英国更有利 3)如果大清太贫困,没有消费能力,英国进入这个市场也没啥用 4)如果大清太富裕,就有可能变得太强大,有可能用政治手段对英国关闭市场,这也不符合英国利益。 6park.com总结,大清要稳定统一,又不能太过强大,还要适度繁荣,这样英国既能从这里赚钱,又不用承担额外的成本,还能时不时 BBC一下,给本国老百姓展现一下优越感。 6park.com所以英国对中国的近代功绩要肯定,但是崇洋媚外大可不必。英国为大清做了什么事情,第一内政改革,免得大清的统治太糟糕,自己崩溃了。第二件事,英国人保证大清统一,即便大清作死,英国还是竭力保大清统一,免得市场被人瓜分了。 6park.com以上就是展示历史上存在过的例子。 下面是现在中美关系未来展望. 作为大英的继承人美国,也是采取相同的政策。其中最突出的就是代理人,美国通过相类似的方法,扶植代理人来取得市场和避免市场被霸占和崩溃。同时,美国也犯了很多错误,因为美国也自诩为罗马继承人,那么也有跟俄罗斯一样的救世主情结,这就让美国在越战,阿富汗,还有伊拉克上面犯了大错,严重消弱了美国国力和道德感召力。 6park.com现在中美之间的矛盾根本不在于政治层面之争,所谓推销民主自由只不过是救世主情结还有历史终结论双重赋能,认为这套制度能让中国治理更优秀,不管怎么样,美国人就是这么想的,他们不管你怎么想。还有分裂中国也是美国矛盾之处,威尔逊理想主义是支持民族自决,但是这样会让统一大市场四分五裂,也同时让市场消费力下降。 但这些都不重要,重要的是,中国现在变得强大,已经开始对美国关闭市场。矛盾就不可调和,举例,美国对华为的制裁。根本原因就是华为不上市不让美国人持股。前面说过,自由贸易是全人类的福祉,关闭市场美国人会教你什么叫做文明。 6park.com但是纵观美国历史,是救世主情结和自由贸易主义相互制约纠缠。还有李维斯的国民经济论的阴霾,因为美国就是靠国民经济论取代英国的。 6park.com总体来说,美国还是以美国商人利益为上的国家,虽然理想主义会来干扰。认真识别,研究美国国会政策后面的利益集团。大体就可以判断美国政策是什么样。评分完成:已经给 开心小黄人 加上 50 银元!
|