英国这个国家很特殊，相对于其他同时期的列强，它具有双重性，1）国家性 ，2）世界性。前面斯密和李斯特的大战可以看到理论根源。但对于英国，它的世界性是占主导地位。 6park.com
世界性和坚持自由贸易让英国超越于所有国家之上，主导全球贸易体系和金融体系，是自由贸易的中心。当时其他国家都还在李斯特第二阶段。比如德国和美国。 6park.com
虽然自由贸易和世界市场给英国带来了客观的利益和不可撼动的主导地位。但是代价是国家的税收，财政都受制于世界市场的波动，因为没有一个国家能控制世界市场。凡是这么做的只能是自取灭亡，除非一个国家统一全世界，把世界市场变成单一国家市场。 6park.com
由于没有办法控制，那就只能顺应和顺势而为。想要主导世界秩序，只有一个办法，就是英国的内政和外交层面是高度打通，外部世界有什么变化，都能迅速地反馈，转化为内政层面的调整。这个活当时只有英国能干。 6park.com
因为英国不仅有软件，斯密的自由贸易理论，还有硬件英国社会和政治是大社会小政府。简单总结就是，英国是海岛，不需要强大陆军保护，就不用点陆军的技能树，也就不用点大政府来统筹，这样政府就没有强大军事力量来压制社会。 6park.com
所以在英国，政治议题都是由社会主要发起，而政府只是服务于社会。这个流程简单叙述一下：议员是社会的传声筒，社会上各种利益博弈，大部分都是通过议员到议会中去辩论，让自己的需求转化为国家政策和法律。社会博弈决定了英国政治主题，社会变化反映在英国政策的变化上。 6park.com
所以在英美这两国，私人利益可以变成国家利益通过游说，前提是这些私人利益集团必须要游说成功，不成功还是自生自灭。游说成功的可能性有多大，花钱越多可能性越大。资本主义就是这样。 6park.com
倒不是说是花钱贿赂议员们，而是在公共舆论中造势，雇佣高水平的顾问和律师，帮自己把诉求表达为一套看上去很高大上的理念和提案。拿着这个东西博取社会更大的支持，到议会里游说。 6park.com
各种利益集团都会进行议会游说，诉求会相互冲突，谁花的钱多，谁救更有机会游说成功。所谓成功也不是赢者通吃，别人也不是白花钱，政策都是最后妥协，博弈出来的，只是向花钱多的偏重。但这很合理，肯花钱说明你利益足够大，不管是国内还是海外，对其保护就是合理的。前提是按照斯密的理论来说。同时纯外国人利益集团也会雇人来游说，国内国外在议会大PK，指定出来的政策能反映世界市场波动。 6park.com
个人评论：现在很多国家动不动指责干涉选举，天天自诩自由市场，世界胸怀，先进文明，一看都是李斯特第二阶段。现在贸易保护主义越来越盛，未来10年世界经济肯定是割裂的，人类财富积累速度会大幅下降。按照逻辑，中国可以成为中心，但是很难取代美国位置。因为中国是大政府小社会，政府是议题发出者，而且还要保持强大陆军来保卫国土安全，这就造成中国很难像英美一样成为超国家国家。但是中国是最好的海洋和大陆政权的中介，是世界市场中心的二号人物。这么看来，日本虽然国家不大，但是它有取代英美的能力，因为是个岛国。很可惜，它一直是大陆政权思维也是大政府小社会。
评分完成：已经给 开心小黄人 加上 50 银元！