讲述毛时代中共内斗故事和原创,驳斥谬论
我昨天发表原创文章《1967年红卫兵两围中南海,江青施压周恩来》,受到读者欢迎。今天,嫉妒者、找茬者和碰瓷者24K铜发帖《讲述毛泽东时代中共内斗的故事可以标原创吗?》 这篇谬论说:“显然W并非中共高层内部人士,在周恩来活着的时候他也就是一个中小学生,何以得知内情?这些故事也不是什么新鲜东西,都是以前报刊,杂志和网上贴了800回的陈芝麻烂谷子,俺从来没有兴趣读。” 6park.com 不是中共高层内部人士,不是当事人就不能写历史了吗?按照他的荒唐逻辑,司马迁只能写汉景帝和汉武帝时期的事情,而不配写从三皇五帝到汉文帝的历史;司马光也只能写他自己的见闻。那就没有《史记》和《资治通鉴》了。 6park.com 24K铜此言,等于是否定了本坛版主赵大夫等留园网众多历史题材优秀原创作者的写作资格,认为我们写的都不是原创。 6park.com 另一方面,我也并非完全没有身历其境,我是1967年7月数十万红卫兵、造反派包围中南海事件的目击者和旁观者。 6park.com 至于故事是否新鲜,要看读者反应而定。如果读者觉得内容陈旧,就不会花时间阅读,文章就得不到留园网系统在首页顶部原创推荐区的推荐。而拙作在发表后不久就被系统推送到那里,在那里展示了17个多小时。 6park.com实践是检验文章新鲜度的标准。读者人数和阅读时间是检验文章受欢迎程度的标准。
24K铜既然从来没有兴趣读这种文章,那又有什么资格评论这些文章呢?也由于他不大阅读历史,所以他对相关历史孤陋寡闻,看不出陈芝麻烂谷子和新芝麻好谷子的区别。 6park.com他把自己不感兴趣的,不懂的,一贬了之,真是可笑不自量。
如果我的作品是“太仓之粟,陈陈相因”,那么我是怎么成为留园网社区原创达人总榜第一名和目前首页近期原创达人榜第八名的?相比之下,24K铜是总榜第61名,在目前首页近期原创达人榜上无名。 6park.com (在总榜上,赵大夫的分数只比我少0.1,如果赵大夫不用花时间当军纵版主,肯定是第一。) 6park.com 24K铜污蔑我的“秘闻贴其实也是抄袭”,那就公示我抄袭的证据吧,把我的文章和你所谓的我的抄袭对象并列,让读者检查。 6park.com倘若拿不出证据来,那就是造谣诽谤。纽约前市长朱利安尼由于诽谤罪成而面临倾家荡产。
我从来不把我写的事情称作秘闻,但是我注意捕捉那些有很多人关心而又不知道的事实和说法,以便增加作品的可读性。
24K铜还给我扣上“粉红”的帽子,这说明他没有读过我的大量文章,纯属信口开河。 6park.com 关于24K铜说我作弊的污蔑,我将在下篇文章里驳斥。
1967年红卫兵两围中南海,江青施压周恩来
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1824784
贴主:Weiggg于2024_01_21 23:58:43编辑
|