文革后以邓小平为首的中共把文革的责任一股脑的全推给毛泽东后了事的做法让人感觉过于草率，简单，感觉有点避重就轻。因为毛泽东不得不发动群众打倒一批人也有当时中共内高层领导之间在决策上出现矛盾和偏差时，中共这个组织没有一个很好的机制促使领导人之间达成共识，理智地做出最佳选择的原因。 6park.com
 也就是说毛泽东发动群众搞文革这样的全民运动是因为靠党内组织机制无法解决对刘少奇等人的不满，不放心。同时当时毛泽东的处境应该还不如文革后的邓小平和胡温时代的江泽民，甚至不如现在的老习。如果能像邓小平轻松搞掉胡耀邦一样，甚至还敢对不满的学生调动正规军直接开枪。也就根本没必要拐弯抹角地发动群众搞文革了。 6park.com
 而文革后把一切责任都推给毛泽东的做法，那意思就是说毛泽东应该忍让，接受刘少奇等人的做法，也就是说“台上的人说了算”，长老也只能接受。话虽然这么说可谁又能做的到哪？ 否则也不会有文革后邓小平忍不住把胡耀邦被搞掉，胡耀邦意外死亡又还引发了8964的动荡，并拿下赵紫阳。还有江泽民退而不休架空胡锦涛，致使政令不出中南海。江泽民的爪牙周永康，徐才厚等人胡作非为，藐视胡锦涛。 6park.com
 因此不客气地讲，文革后口口声声地说文革惨痛教训，可实际上没有总结最重要的教训，也就是在组织机制上找问题并进行改进。顶多弄了个中顾委，号称集体领导但实际效果并不好，没起到什么大作用，以至于几十年后老习依然只能靠更集中的权力和一言九鼎的实力才能凝聚中共的力量。 6park.com
 所以笔者非常理解目前老习要独揽大权的做法，因为在目前中共的组织机制下，独龙治水要比九龙治水更有效，更安全，风险更低。所以老习为了稳步实现下一个100年的目标只能抓紧权力。 6park.com
 说这话肯定会有人跳脚骂街，会说搞民主不就行了嘛。可现实是谁能带头搞，谁敢带头搞。现实就是现实别成天瞎BB那些没用的，以为自己在民主国家自己就天然站在了正义一边，因为谁也不能保证中国搞民主就比目前中共统治的一定有利于大多数老百姓，有利于中国走向世界之巅。 6park.com
 总之，对文革简单地把责任推给毛泽东了事的做法，过于简单。避开了在中共组织机制上找原因的重要一环。而文革后遇到胡耀邦问题后邓小平能够顺利拿掉胡耀邦和平定8964动乱，拿掉赵紫阳等，并不是因为组织进步了，机制健全了，而是仅仅因为邓小平的权力高度集中了。毛泽东发动文革时没有这个实力。何况刘少奇彭真常年掌控中组部，毛泽东想撤换个部长极人物都很难。所以只能用极端手段扳倒刘少奇。 6park.com
 因此在目前中共的体制下，老习为了稳步实现下一个100年的目标，也不得不把权力更加高度地集中到自己手上才能更好地凝聚力量，才能比较顺利地推进各项工作稳步扎实地迈进。否则很难对付下面的造假欺骗和阳奉阴违，甚至还可能被其他实力者架空。 6park.com
 这些都是因为文革后简单地把责任推给毛泽东了事，没有在组织机制上找原因并进行改进而造成的无奈局面。
评分完成：已经给 gomai 加上 50 银元！