回应某些网友在朱令案里对贝志诚的所谓怀疑
在mingxiaot的回复下,有人罗列了以下对贝的怀疑(https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1812545)。我逐一点评一下。首先,我看后第一感觉就是,怎么现在留园不学无术水平差的人这么多。 6park.com1)贝非常了解铊的毒性,他自己说的,看过描写铊中毒的小说 6park.comA: 贝了解铊的毒性?还是从小说里?我去。先不谈贝能否接触到铊。我想先问,贝看了小说能了解多少铊的毒性?一个真 打算下毒的人为什么会从小说里去了解毒性而不是查阅专业书籍?这可能吗合理吗? 6park.com还有,贝能分辨出铊吗?一个力学专业的学生不会和其他试剂搞错吗?行,你可以狡辩说实验室里试剂有清晰的标识。那么又涉及到另一个问题,考虑到铊在当时的特殊性,贝不太可能专门去做有关铊的实验。贝是怎么了解铊的毒理?贝又怎么知道在哪些物品里投毒能够达到他所期望的效果?并且还涉及可能的多次投毒? 6park.com 2)贝嘲笑朱令的男朋友矮小,机灵鬼。有因情生恨的嫌疑 6park.comA:这都能作为依据,还因情生恨?没喝多吧? 6park.com 6park.com 3)贝选择性地把铊中毒的症状发到网上,并从少数的铊中毒回信中,一口咬定是铊中毒。这点是最可疑的。只有知情者,才可能这么肯定。 6park.com北大的投毒者,投毒后发现中毒者(像是同性恋男友)痛苦,就跟医生说是铊中毒。医生问他的根据,他想不出别的理由,只好坦白是他投的毒。投毒者判了11年。贝比较聪明,出口转内销,还成了救美的英雄。 6park.comA:如果贝是用铊投毒的,然后故意这样漏出马脚,就为了让公安怀疑自己?不仅如此30年里一直呼吁重审此案,就为了让公安来抓自己?好,这些先不谈。如果我没记错,这是方舟子说的。这种质疑只能证明方自己蠢或者坏。因为方根本不知道,贝是用什么方式对回复邮件进行筛选的。贝完全可能通过邮件内容,和,协和已经做过且无效方案对比然后做了筛选。最后认为铊中毒这个病因没被检测过,所以专门挑出来的。 6park.com方因为相关邮件量少就质疑贝,这种质疑方式很有问题也很可疑。邮件少贝专门挑出来有多种可能性,但方只考虑贝是嫌犯这一种可能。这意味着方一开始就抱着指控贝的嫌疑来解读的。
4)贝造了无数的谣言,目的是要把怀疑引向孙。这些谣言要不被证伪,要不到现在都没有来源和证据,比如,孙老爷子托孤给江。除了贝知道外,没有别的人知道。难道贝在听床? 6park.comA: 说了很多遍,即使贝撒谎了孙维的嫌疑依然是最大的,洗不掉。 6park.com 6park.com5. 贝跟朱令有交往,贝去过朱令的寝室,朱令去北大找贝一起上英文课 6park.comA: 唉。和朱令有交往可以去朱令寝室的人不止贝一个。贝案发后因为翻译邮件的名义去了一次朱令宿舍,但并不能代表贝在案发前或者一直就能在清华女生宿舍进出自如,这需要证据或口供。朱令找过贝上课,所以贝能下毒?哈哈哈。。 6park.com我真心感谢mingxiaot等网友认为我不是人才。万一得到你们的认可,我会深感羞愧和丢人,还有那么点恶心。最后,mingxiaot网友不理解我认为他指控贝撒谎完全不合理。哈哈,举个最简单的例子。正常人吃东西前都会判断手里的食物是否合适入嘴。这是最简单的合理性判断。你活了一把年纪了,这么简单的道理不明白还要我教? 笑了。。。。评分完成:已经给 笔笔 加上 50 银元!
|