我的文章【照抄镜：黑宋帖《带你看宋朝》疑似抄袭】发表后，有人发帖反驳，说我荒谬，把引用数据当成了抄袭。
让我们看看这个作者所谓的《带你看看一个真实的宋朝:贫穷 落后 百姓的地狱》一文引用的“数据”。 6park.com
由布衣级别的发贴者哥不信邪发表的那篇文章的头两段可能是作者自己写的，后面的好多段都是复制别人的一篇文章。复制过来的文字，占总字数的83%。下面是复制的内容，请读者看看这是引用数据吗？

带你看看一个真实的宋朝:贫穷 落后 百姓的地狱  6park.com
现在说起宋朝，大部分的人印象可能是中国史上最富有的一个朝代，只是因为军事软弱，不幸被少数民族灭亡。然而事实是真的如此吗？很显然不是。 6park.com
学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者，惟恐其不足；财取于万民者，不留其有余。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者，不知何以为生也。” 6park.com
《朱子语类》指出宋朝：“古者刻剥之法，本朝皆备。” 6park.com
而且，宋代官府不但承继了五代以及以往各朝的苛捐杂税，而且还增加了许多敛民新法。 6park.com
蔡勘称宋朝：“赋敛烦重，可谓数倍于古矣”。 6park.com
黄震指出宋朝真实情况是“民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻”。 6park.com
北宋王安石《河北民》曰：“今年大旱千里赤，州县仍催给河役。老小相依来就南，南人丰年自无食。悲愁天地白日昏，路傍过者无颜色。汝生不及贞观中,斗粟数钱无兵戎！” 6park.com
刘攽《江南田家》云：“官家不爱农，农贫弥自忙。尽力泥水间，肤甲皆疥疮。未知秋成期，尚足输太仓。” 6park.com
南宋徐照《促促词》曰：“东家欢欲歌，西家悲欲哭。丈夫力耕长忍饥，老妇勤织长无衣。” 6park.com
戴复古《庚子荐饥》云：“饿走抛家舍，纵横死路歧。有天不雨粟，无地可埋尸。劫数惨如此，吾曹忍见之。官司行赈恤，不过是文移!” 6park.com
宋朝人一再叹息：“开工作民良久艰，谁知不如牛马福！”“人贱不如泥，三叹而已矣。”
北宋张咏《愍农》诗曰：“春秋生成一百倍，天下三分二分贫。” 6park.com
而且根据《两宋农民战争史史料汇编》，宋朝民众起义极其频繁，仅北宋160余年就发生民众起义203次，宋朝这么频繁的民众起义，在其他朝代是罕见的。宋代官府不但承继了以往各朝的苛捐杂税，而且还增加了许多敛民新法，其中丁赋（人头税）成为广大民众的沉重负担。其丁赋承继五代，以东南地区最重。蔡襄《端明集》卷二六谈到，福建“泉州、漳州、兴化军，人户每年输纳身丁米七斗五升”。《淳熙三山志》卷十载，三山地区（今福州）“咸平初，夏税及身丁钱总二万九千七百有余，大中祥符四年，诏放身丁钱，独夏税七千六十九贯有奇”。身丁钱高达夏税的三倍之多。《建炎以来系年要录》卷一百四说，南宋初期，荆湖南路（今湖南一带）“道州丁米，一丁有出四斗者”。朱熹《朱子语类》中也说到，两浙地区“丁钱至有三千五百者”。可见宋代的各色人头税花样百出，沉重不堪。蔡襄接着说：“南方地狭人贫，终年佣作，仅能了得身丁，其间不能输纳者，父子流移，逃避他所，又有甚者，往往生子不举。”范成大也说：“处州（今浙江丽水）丁钱太重，遂有不举子之风。”《宋会要辑稿·食货》也载：“湖州丁绢最重，至生子不举。”赵善燎《自警篇·济人》云：“浙民岁输身丁钱绢，民生子即弃之，稍长即杀之。”江南东路的太平州（今安徽当涂），“民生子必纳添丁钱，岁额百万，民贫无以输官，故生子皆溺死”（《生生四谛》）。 6park.com
所以说真实的宋朝上并不富有，实则是搜刮平民百姓士大夫的天堂。其实每个封建王朝都是这样。别把古代王朝想的多好。你要记住在古代，你不可能是王公贵族，只可能是个奴隶。


据我初步观察统计，这1201个字里除了“搜刮平民百姓”这6个字之外，都和别人的文章一样。简言之，是复制黏贴的产物。
如果到了知识产权法庭上，肯定要判抄袭的。如果使用查重软件而该软件的资料库里有那篇原文的话，那么上述引文会被基本染红，系统会判断全文重复率83%。


上述引文的第一段、第二段、第五段、倒数第二段的前三句和最后一段根本不是什么数据，而是别人的创作，不过复制者给最后一段加上了6个字。
上述引文中的大量引语，倘若是作者自己从大量文章和书本中分别找来的，那也是一种原创性工作。

至于那文章是否算原创，是有争议的，有些人认为引语太多，大大超过作者自己写的文字，所以不是原创。但是我认为可以算，这是因为作者毕竟用了不少时间精力，有汇编资料的贡献。
在那种情况下，不互相抄袭的两篇原创文章之间会有一些重合，也就是说两人都引用了同样几段话，但是也会有不同，两人所引用的话不会完全一样。 6park.com
两人介绍出处时的措辞也不应该完全一样。例如一个说“学者赵翼指出”，另一个说“清朝学者和官员赵翼写道”。 6park.com
下面这段话不是引语，而是作者对原书的概括，两人的概括更不应该完全一样。 6park.com
而且根据《两宋农民战争史史料汇编》，宋朝民众起义极其频繁，仅北宋160余年就发生民众起义203次，宋朝这么频繁的民众起义，在其他朝代是罕见的。宋代官府不但承继了以往各朝的苛捐杂税，而且还增加了许多敛民新法，其中丁赋（人头税）成为广大民众的沉重负担。其丁赋承继五代，以东南地区最重。 6park.com
把别人汇编好的资料和别人自己写的话整体复制过来，不注明出处，作为自己文章的主体部分，那不叫引用数据。大量的，原封不动的引用别人对众多来源的引用，也不叫引用数据，即使注明出处也是抄袭，何况还不注明。 6park.com
例如《两宋农民战争史史料汇编》这部著作，从大量古书里引用了大量史料。那些史料在现代是没有版权的，谁都可以引用。但是汇编成书，就有版权了。你不能翻印那本书，加上个自己写的前言，就说整本书是你的原创，还说那两本书之间的大量重合部分不过是你引用数据。
所以，到底是谁荒谬？是我还是那个说我荒谬者？ 6park.com
对方还说：“是你无知了，反映了你不懂什么是引用，错把引用当成了抄袭。” 6park.com
作为留园网名列前茅的原创达人，我长期关注写作、引用和抄袭问题，在这方面有所研究和著述。 6park.com
究竟是谁无知？是我这个在留园网发主贴1676篇，包括原创文章1209篇的R15级的网友，还是那位说我不懂的，在留园网仅仅发过一个主贴的R1网友？
 6park.com
贴主:Weiggg于2024_01_05 12:36:35编辑

贴主:Weiggg于2024_03_18 9:35:05编辑