据纽约时报和商业内幕报道，哈佛大学管理委员会周二宣布，校长克劳迪娜·盖伊没有 "研究不当行为"。
保守派网站《华盛顿自由灯塔》（The Washington Free Beacon）发表了一篇报道，强调盖伊在四篇学术文章中的多处写作，与其他学术文章相吻合，其中一些文章是由她的前顾问撰写的，指控盖伊抄袭，在某些情况下，没有插入引文或使用引号。
董事会在声明中说，在10月份收到有关校长撰写的三篇文章的指控后，启动了一项独立审查，并认定她没有违反学校关于 "研究不当行为 "的标准。
但哈佛大学公司表示，其调查 "发现了一些引用不充分的情况"，并补充说，盖伊博士将要求 "对两篇文章进行四次更正，以插入原始出版物中遗漏的引文和引号"。
在周一上午的一份声明中，盖伊博士为自己的工作进行了强烈辩护。她说："我坚持我学术研究的完整性。在我的职业生涯中，我一直努力确保我的学术研究符合最高的学术标准"。
盖伊在12月5日的国会听证会上就大学校园中的反犹太主义问题回答了共和党议员的假设性问题，引起了激烈批评，一些学校的金主和政客要求她辞职。
纽约州众议员埃莉斯·斯特凡尼克在听证会问道，呼吁 "对犹太人进行种族灭绝 "是否违反了学校的行为准则。盖伊回答说，有可能，"这取决于语境"。
盖伊后来告诉哈佛校报，"呼吁对我们的犹太社区使用暴力，威胁我们的犹太学生，在哈佛是没有地位的"，并对她之前的言论表示遗憾。
但是一批哈佛教师和校友强反对撤换盖伊，包括一批不同意她言论的人。本周二，董事会确认他们将支持盖伊。
右翼活动人士则开始强调剽窃问题。亿万富翁投资者比尔·阿克曼因盖伊在国会的证词而要求她辞职，他也加入了围绕剽窃指控的讨论。
前驻德国大使理查德·格雷德尔也是盖伊的批评者，他要求以抄袭为由解雇盖伊。
克里斯托弗·鲁佛是一名保守派活动家，他在自己的 Substack 上发表了一些他所说的剽窃例子，他公开说，他的报道时间安排是有计划的，目的是要把盖伊赶下哈佛校长的宝座，这可能是 "盖伊棺材上的最后一颗钉子"。
《华盛顿自由灯塔》随后发表文章，分析了 "近十位学者 "的观点，称其中大多数人的结论，是盖伊 "违反了学术诚信的核心原则"。
然而，在指控中声称被盖伊盗用作品的许多学者，在接受校报采访时明确表示，他们并不认为构成了剽窃。
自由灯塔称，盖伊博士的论文 "借用 "了布拉德利·帕姆奎斯特和斯蒂芬·沃斯在 1996 年会议论文中的两段内容，帕姆奎斯特当时是哈佛大学的政治学教授，而沃斯是肯塔基大学的政治学家，曾是盖伊博士在哈佛大学的博士生导师。
沃斯博士在接受采访时称，盖伊博士使用他的研究成果，只改动了几个词，"从技术上讲是剽窃"，但他认为这并不严重。他说，有关段落涉及的只是技术性描述，并非沃斯博士或盖伊博士工作的核心内容，而是基于他们的导师制定的研究方法。
沃斯博士在接受采访时说："借用老师的研究方法是相当善意的。"
不过他也说："如果有学生给我的论文和她做的一样，我也会反驳他们"。
鲁佛强调的大多数情况都涉及盖伊博士引用学者名字的段落，但只是简单地转述了他们作品中的段落，还说盖伊博士根据加里·金（ Gary King）的一本书 "编写了整整一个附录"，却没有承认附录 "完全以金的概念为基础"。
金博士是盖伊博士的顾问，也是哈佛大学教授，同时也是沃斯博士的顾问，他驳斥了鲁佛的指控，称其 "虚假而荒谬"，并表示盖伊博士论文 "符合学术诚信的最高标准"。
金博士在电子邮件中写道："如果你要剽窃，你会剽窃你的导师（负责评估你的论文的人）的作品，并指望侥幸逃脱吗？"
共和党众议员斯特凡尼克是特朗普的忠实支持者，并支持推翻2020年拜登胜选的大选结果，她还支持所谓大替代阴谋论和Q阴谋论，并大力支持已经被赶出众议院的骗子议员桑托斯。她对哈佛的调查结果很不满意，认为专业人士的说法无法让她信服。她在周二的新闻发布会上说："行为准则的唯一更新就是允许一个剽窃者担任哈佛大学校长。"